Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3798/2022

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи: Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденной: Еремеевой С.Н.,

защитника-адвоката: Маркашева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Маркашева А.А. в защиту осужденной Еремеевой С.Н., на постановление Можайского городского суда Московской области от 11.04.2022 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Маркашева А.А. в интересах осужденной Еремеевой С. Н. о пересчете времени содержания под стражей по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18.02.2021 года Еремеевой С.Н. и возвращено заявителю с приложенными документами,

заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объясненияосужденной Еремеевой С.Н., защитника-адвоката Маркашева А.А. в защиту осужденной, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18.02.2021 года Еремеева С.Н., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 22.07.2021 года, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник-адвокат Маркашев А.А. в интересах осужденной Еремеевой С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересчете времени содержания под стражей по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18.02.2021 года Еремеевой С.Н. в порядке п.2 ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 11.04.2022 года, в принятии ходатайства адвоката Маркашева А.А., отказано поскольку данное ходатайство не подсудно данному суду, а может быть рассмотрено при пересмотре приговора судом кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Маркашев А.А. в защиту осужденной Еремеевой С.Н., просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания рассматривается судом, на территории отбывания наказания осужденной.

В настоящее время Еремеева С.Н. находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, что предусмотрено п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Подсудность при разрешении указанных вопросов определяется положениями ст. 396 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, в том числе по зачету времени содержания под стражей, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции не соответствующим требованиям ст. 397 УПК РФ,судьей сделан неверный вывод о неподсудности рассмотрения ходатайства адвоката Маркашева А.А., поскольку в настоящее время Еремеева С.Н. находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона постановление суда о возврате ходатайства адвоката Маркашева А.А., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 11.04.2022 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Маркашева А.А. в интересах осужденной Еремеевой С. Н., о пересчете времени содержания под стражей по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18.02.2021 года Еремеевой С.Н. и возвращено заявителю с приложенными документами, отменить.

Материалы дела направить в тот же суддля принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка