Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2021 года №22-3798/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2021 года Дело N 22-3798/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Смирновой Ю.В.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Киселева К.О.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стурова С.В., апелляционной жалобе осужденного Шмидта Я.П. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 1 июля 2021 года, которым
Шмидт Я. П., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:
1) 20 апреля 2016 года Угловским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
2) 14 июля 2016 года Угловским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 1 день;
3) 22 января 2021 года Угловским районным судом Алтайского края по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; постановлением Угловского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
4) 26 апреля 2021 года Угловским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Шмидту Я.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шмидта Я.П. под стражей с 1 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года с 26 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горовой В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Киселева К.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шмидт Я.П. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 августа 2019 года установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а также ДД.ММ.ГГ в период действия ограничения в виде "Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов", совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шмидт Я.П. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Стуров С.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает на то, что при назначении Шмидту Я.П. наказания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений. В силу ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Согласно материалам дела основанием установления Шмидту Я.П. административного надзора явились неснятые и непогашенные судимости по приговорам Угловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года и от 14 июля 2016 года, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В связи с чем, считает, что признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Обращает внимание на то, что по делу имеются обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению, как по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, так и по совокупности преступлений до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Шмидт Я.П. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное преследование прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что за одно и тоже совершенное преступление, он осужден дважды приговорами Угловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года и от 1 июля 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стуров С.В. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Шмидту Я.П. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Ссылка осужденного в жалобе на то, что за данное преступление он был уже осужден приговором Угловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года, является несостоятельной.
Как видно из материалов дела Шмидт Я.П. приговором от 26 мая 2021 года осужден за преступление, совершенное в августе 2020 года. По настоящему делу он осужден за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГ Кроме того, по смыслу закона, вступивший в законную силу приговор, по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении Шмидту Я.П. наказания, судом учитывались требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, трудоспособный возраст осужденного, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ в полной мере мотивированы и сомнений не вызывают.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 N 3-П, Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 N 578-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 N 165-О-О), наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
При назначении Шмидту Я.П. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.
Согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 августа 2019 года, административный надзор в отношении Шмидта Я.П. установлен в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть, в связи с совершением им административных правонарушений в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам Угловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года и 14 июля 2016 года.
Таким образом, указанные судимости Шмидта Я.П. послужили правовым основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду первой инстанции считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.
Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции исключает из приговора указания суда на признание рецидива преступлений отягчающим наказание Шмидта Я.П. обстоятельством.
Поскольку смягчающим наказание Шмидта Я.П. обстоятельством, среди прочих, судом признана явка с повинной, предусмотренная п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и с учетом вносимых в приговор изменений, к осужденному подлежат применению правила назначения наказания, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению.
Окончательное наказание осужденному Шмидту Я.П. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений норм уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Угловского районного суда Алтайского края от 1 июля 2021 года в отношении Шмидта Я. П. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание и учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шмидта Я.П.
Смягчить назначенное Шмидту Я.П. по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года окончательно назначить Шмидту Я.П. наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.С. Кононова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка