Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 22-3798/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3798/2014
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Зайцева А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года, по которому
Зайцеву Александру Викторовичу, родившемуся 30 октября 1971 года, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи изложившей обстоятельства дела и доводы жалоб, мнение адвоката, поддержавшей доводы жалоб, прокурора, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, суд,
у с т а н о в и л:
По приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2013 года Зайцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2012 года.
Осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Зайцев А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В обоснование доводов жалоб их автор обращает внимание на то, что за время отбывания наказания в исправительной колонии обучался в ФКОУ НПО «Профессиональное училище № 323», и приобрел две специальности, при обучении имел хорошие оценки и положительные характеристики, которым суд не дал оценки.
Ссылается на отсутствие свободных оплачиваемых рабочих мест, в связи с чем не имеет возможности получить поощрения.
Поскольку соответствующим подразделением исправительного учреждения не проводятся воспитательные мероприятия, участвовать в них лишен возможности.
В его личном деле не имеется отметок о нарушении правил внутреннего распорядка.
Указывает, что на его иждивении находятся престарелые родители, имеющие инвалидность, проживающие в сельской местности, которым необходима помощь по хозяйству, так как они живут в частном доме.
Просит об изменении постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Зайцев А.В. отбыл более одной второй части назначенного приговора наказания.
Суд проверил приведенные в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Зайцева А.В. от отбывания наказания доводы и обоснованно отказал в его удовлетворении, приведя соответствующие мотивы.
Как правильно указано в постановлении, объективных данных о том, что личность Зайцева А.В. на момент рассмотрения материала утратила общественную опасность, и за ней не требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, не имеется. При этом суд наряду с другими обстоятельствами учитывал отсутствие данных, свидетельствующих о том, что Зайцев А.В. исправился в полной мере.
Суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
При таких данных апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года в отношении Зайцева Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Зайцев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
