Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 года №22-3797/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-3797/2014
 
город Краснодар 08 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Гончарова Д.С.,
при секретаре Басте О.Н.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Аравина В.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года, которым Аравину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 29.01.2009 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом РФ от 29.11.2012 года №207-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., выступавшей в защиту осужденного Аравина В.А. и поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Аравин В.А. просит постановление суда первой инстанции отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, удовлетворив приведенные в жалобе доводы осужденного. С постановлением суда первой инстанции автор жалобы не согласен ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. Аравин В.А. считает, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются обстоятельствами дела, рассмотренными в судебном заседании, а так же выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона. Автор жалобы отмечает, что вопреки ходатайству осужденного о приведении только одного из совокупности приговоров, а именно приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года в отношении него, в соответствие только с одним уголовным законом, имеющим обратную силу, а именно ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд рассмотрел и иные Федеральные законы, не относящиеся к заявленному ходатайству. Данным обстоятельством суд первой инстанции ввел Аравина В.А. в заблуждение. Кроме того, суд первой инстанции рассматривал возможность снижения размера штрафа, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ приговором мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года, путем переквалификации действий на ч.1 ст.159 УК РФ в новых редакциях закона, вместо конкретно поставленного вопроса о применении ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Автор жалобы находит, что применению, согласно ст.10 УК РФ, подлежал Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ, внесший изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ и исключивший нижний предел санкции, но судом было необоснованного и немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства и выдвинутой как в нем, так и лично осужденным в зале суда позиции. Таким образом, суду было необходимо привести приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года по п.2 ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года согласно ст.10 УК РФ и снизить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы и в связи с чем, снизить наказание, назначенное последующими судебными решениями по делу в отношении Аравина В.А.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года Аравину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 29.01.2009 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом РФ от 29.11.2012 года №207-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
Как следует из материалов дела, приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года Аравин В.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года.
Приговором мирового судьи с/у №85 г. Славянск-на-Кубани от 29.01.2009 года он же был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 06.10.2008 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ, было определено наказание 03 года 01 месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года.
Приговором мирового судьи с/у №85 г. Славянск-на-Кубани от 09.03.2010 года он же осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию было присоединено наказание, назначенное по приговорам от 06.10.2008 года и от 29.01.2009 года, и окончательно, в соответствии со ст. 71 УК РФ, было определено 03 года и 01 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года и штрафом в размере 5000 рублей, который исполняется самостоятельно.
Постановлением мирового судьи с/у №84 г. Славянск-на-Кубани от 01.09.2011 года было отменено условное осуждение, назначенное приговором от 09.03.2010 года, и исполнено назначенное наказание в виде 03 лет и 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа 5 000 рублей исполняется самостоятельно.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от27.02.2012 года постановление мирового судьи с/у №84 г. Славянск-на-Кубани от 01.09.2011 года оставлено без изменения, а жалоба осужденного Аравина В.А. без удовлетворения.
Осужденный Аравин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ и от 29.11.2012 года № 207-ФЗ.
При постановке решения, суд первой при инстанции пришел к выводу, что ходатайство осужденного Аравина В.А. удовлетворению не подлежит, поскольку характер общественной опасности совершенных им преступлений, который определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления не изменился и изменений касающихся смягчения наказания в части наказания в виде лишения свободы или другим образом улучшающих положение осужденного Аравина В.А., новыми уголовными законами не внесено.
В своем постановлении суд первой инстанции указал, что Федеральными законами от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ и от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, 07.03.2011 года № 26-ФЗ, изменения, улучшающие положение осужденного Аравина В.А. в части наказания в виде лишения свободы, не вносились.
Суд апелляционной инстанции находит, что такой вывод не основан на законе.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года Аравин В.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" низший предел санкции в виде лишения свободы в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен. Это обстоятельство улучшает положение осужденного, поэтому в силу ст. 10 УК РФ, наказание по этой статье вследствие издания нового уголовного закона подлежит смягчению.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аравина В.А о приведении приговоров Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 29.01.2009 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом РФ от 29.11.2012 года №207-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ являются несостоятельными, в связи с чем, его ходатайство о смягчении наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Аравина В.А. удовлетворить частично.
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года, которым Аравину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2008 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 29.01.2009 года, мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом РФ от 29.11.2012 года №207-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ - отменить.
Наказание, назначенное Аравину В.А. приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Аравину В.А. приговором мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 29.01.2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно в соответствии со ст.71 УК РФ смягчить - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Считать Аравина В.А. осужденным к наказанию по приговору мирового судьи с/у №85 г. Славянска-на-Кубани от 09.03.2010 года по ч.1ст.159 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.
А в остальном, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговоры судов без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка