Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3797/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3797/2014
 
01 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Дубровина С.А.
адвоката Николаева Н.Е. удостоверение № 1073 и ордер от 01.07.2014г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Статухина Ю.И. на постановление Чугуевского районного суда ... от ... г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Статухина Ю.И. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Статухин Ю.И. осужден приговором Ханкайского районного суда ... от ... по ст. 166 ч.1, ст. 79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чугуевского районного суда ... от ... приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 20.11.2013г. Чугуевский районный суд ... отказал Статухину Ю.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы
В апелляционной жалобе осужденный Статухин Ю.И. полагает данное постановление подлежащим отмене, так как достаточно оснований для применения условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что у него имеются 3 взыскания и не имеется поощрений, считает несправедливым.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Статухин Ю.И. осужден по приговору от ... года.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
Из представленных материалов видно, что Статухин Ю.И. характеризуется отрицательно: не трудоустроен, желания работать у осужденного нет, участие в работах по благоустройству колонии принимает под принуждением и постоянным контролем администрации; нарушал установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства, имеет не снятые и не погашенные взыскания.
По заключению администрации условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
В судебном заседании не было установлено, что осужденный утратил общественную опасность, что указанные цели исправления в отношении осужденного достигнуты.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Все данные, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Статухина Ю.И., в должной степени учтены судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._20, ст. 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда ... от ... г., которым Статухину Ю.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка