Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-3796/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-3796/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Николиной С.В.
судей Поляковой О.А., Вальковой Е.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабалова В.В. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06 августа 2020 года, которым
Шабалов Валерий Владимирович, ..., судимый:
03 июня 2009 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей в ИК строгого режима;
17 июня 2009 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 03 июня 2009 года к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
20 января 2020 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года - к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы - наказание, отбытое по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Шабалова В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просившие приговор изменить, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить, осужденных ФИО2, ФИО3, адвокатов Шафорост Г.М., Петрова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабалов В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище по адресу <адрес>-40, с причинением значительного ущерба гражданину - ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, осужденный Шабалов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на суровость приговора. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, его признательные показания, активное содействие следствию, раскаяние.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные апелляционные доводы о переквалификации действий, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Шабалова В.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, правильно, оцененными судом.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Оснований для переквалификации действий Шабалова В.В. на ч. 2 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Вопреки апелляционным доводам осужденного в инкриминированном ему преступлении подтверждается показаниями ФИО2, ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они договорились совместно со сторожем (Шабаловым), которому пообещали за это деньги, похитить металл из гаража Путинцева, а также оглашенными показаниями ФИО4, что именно сторож предложил открыть гараж с помощью топора, который принес. Кроме того, свидетель ФИО13 показал, что Шабалов вместе с ФИО4, ФИО3, ФИО2 загружал металл из гаража в микроавтобус, при этом говорил какой металл брать, какой не брать. Кроме того, вина Шабалова В.В. подтверждается протоколом очной ставки между ФИО3 и Шабаловым, протоколами проверки показаний на месте ФИО3, ФИО4, Шабалова, а также иными исследованными судом доказательствами, в том числе и свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО14 на жилой дом по адресу <адрес>, где по показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО15 они проживали весной и летом, дом был пригоден для жилья, имелась необходимая обстановка и жилищно-бытовые условия.
Все доводы Шабалова В.В. об отсутствии сговора на кражу, о нахождении во время взлома двери в дом потерпевшего за пределами территории потерпевшего проверены судом и обоснованно отвергнуты. Мотивы суда основаны на правильно оцененных доказательствах. Оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Действия Шабалова В.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание назначено судом осужденному в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд правильно установил обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, правильно установив его вид как опасный.
При назначении наказания суд в полном мере учел материалы дела, характеризующие личность осужденного, который характеризуется отрицательно.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд законно не нашел оснований для снижения категории преступления и назначении условной меры наказания.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию Шабалову В.В., правильно применив норму ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки апелляционной жалобе осужденного суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Шабалова В.В., однако, правильно не усмотрел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, поскольку такие обстоятельства не следуют из материалов дела, исследованных доказательств, показаний Шабалова В.В. в суде первой инстанции и пояснений в суде апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения правильно назначен судом.
Наказание назначено Шабалову В.В. справедливое, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм УПК РФ, УК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06 августа 2020 года в отношении Шабалова Валерия Владимировича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворений.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Судьи Е.А. Валькова
О.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
