Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-3795/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Борисовой С.Н.,

с участием прокурора Дудко Е.В.,

адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года, которым

Алексеев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

15.07.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.01.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденный 24.09.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Алексееву О.В. условное осуждение к лишению свободы по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2020 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Алексееву О.В. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Алексееву О.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселение.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав адвоката осужденного Сокиринскую Л.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Дудко Е.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев О.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н. выражает несогласие с приговором, просит изменить приговор Автозаводского районного суда от 23.04.2021 года в отношении Алексеева О.В. в части назначенного наказания на менее суровый. Алексеев О.В. вину признал с момента задержания. Ущерб в сумме <данные изъяты> рубля не наступил, преступление не окончено, принес извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия. Он имеет постоянное место регистрации и работы. Полагает, что наказание не соразмерно совершенному преступлению и слишком суровое.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Алексеева О.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается.

Судья при рассмотрении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановилобвинительный приговор.

Действия Алексеева О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не имеет источник постоянного дохода, места работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание Алексеева О.В. обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания учтено, что уголовное дело в отношении Алексеева О.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и при назначении наказания за неоконченное преступление приняты во внимание положения ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания судом верно применены положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены судом в полном объеме, оснований для снижения наказания Алексееву О.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены приговора в апелляционном порядке, в том числе принципов состязательности, презумпции невиновности, права на защиту не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года, в отношении Алексеев О.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка