Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3795/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Осокина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Осокина С.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2021 года, которым

Осокину Сергею Юрьевичу, дата рождения, осужденному по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31 марта 2016 года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Осокина С.Ю. об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный к лишению свободы Осокин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

30 апреля 2021 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Осокин С.Ю. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, поскольку Емельяновским районным судом Красноярского края в постановлении от 11 декабря 2020 года, которым он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, установлено, что он достиг исправления, и данный факт остался без внимания при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием. Полагает, что суд положил в основу решения не указанные в характеристике данные о его поведении, и просит отменить постановление суда и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства осужденного Осокина С.Ю. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Осужденный отбыл большую часть срока наказания, вместе с тем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно посчитал замену неотбытой части наказания более мягким видом, с учетом личности осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, его поведения за весь период отбывания наказания, преждевременной и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания Осокин С.Ю. зарекомендовал себя, в целом, посредственно. Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что он 4 марта 2021 года по прибытии в учреждение УКП ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю трудоустроен в бригаду N 4 разнорабочим. К работе относится удовлетворительно, как к необходимости. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, к общественной собственности и оборудованию относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, в коллективе осужденных уживчив. Участие в общественной жизни отряда принимает не постоянно, интерес к ней проявляет не всегда. Свое спальное место и тумбочку содержит в опрятном виде. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает по мере возможности, для себя правильные выводы делает не всегда. Участие в культурных мероприятиях принимает, поддерживает свой интеллектуальный уровень путем просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм. Библиотеку исправительного учреждения посещает. По характеру разговорчивый, адекватный, с представителями администрации вежлив, тактичен, на вопросы отвечает охотно. Участие в психокоррекционных мероприятиях, проводимых психологом учреждения ФКУ ИК-**, для подготовки справки для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не принимал. Поощрений и взысканий не имеет. Имеет высшее образование, профессию - подсобный рабочий. Социально-полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками. В колонии-поселении себя никак не проявил. Администрация исправительного учреждения считает, что замена наказания на более мягкое не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, цели наказания и социальной справедливости не достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд в полной мере при вынесении решения изучил и верно учел все характеризующие Осокина С.Ю. данные, а именно характеристики осужденного, сведения о взысканиях и поощрениях, иные сведения о его личности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в основу положены несуществующие обстоятельства по делу, указаны сведения, отсутствующие в характеристике исправительного учреждения, не соответствуют действительности, поскольку суд принял решение, основываясь на сведениях из личного дела осужденного и материалах представленных участниками процесса, иные данные судом не устанавливались.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что суд в основу своего решения должен положить сведения о его личности, изложенные в постановлении Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года. Указанные в данном постановлении положительные данные о личности Осокина С.Ю. послужили основанием для перевода его в колонию-поселение. Однако для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания требуется более высокая степень исправления, а после перевода в колонию-поселение осужденный никак себя не проявил.

Имеющиеся в материалах дела данные о поведении осужденного, свидетельствуют о недостаточной степени исправления Осокина С.Ю. наказанием в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона судом не допущено, и апелляционный суд, находя преждевременным освобождение Осокина С.Ю. из мест лишения свободы с заменой ему вида наказания на несвязанное с лишением свободы, полагает, что оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2021 года в отношении Осокина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка