Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3794/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3794/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Лисиной С.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гориченко В.И. в интересах осужденной Рысевой О.Ю. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденная
Рысева Ольга Юрьевна, родившаяся дата в ****,
заключена под стражу на тридцать суток, то есть до 24 июня 2020 г.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 г. удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Рысева О.Ю., осужденная по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 декабря 2019 г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к семи месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заключена под стражу на тридцать суток, то есть до 24 июня 2020 г. до рассмотрения вопроса о возможности замены ей исправительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Гориченко В.И. выражает несогласие с обжалуемым постановлением как незаконным и необоснованным, просит его отменить. Считает, выводы суда не подтверждаются представленными документами, поскольку данных, что Рысева О.Ю. уклонялась от отбывания наказания и доказательств, что она обоснованно была объявлена в розыск, они не содержат. С учетом того, что Рысева О.Ю. указывала место своего проживания, от отбывания наказания не уклонялась, не была уведомлена об объявлении в розыск, полагает, достаточных оснований для заключения ее под стражу не имелось.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Лысьвенского городского прокурора Гордеев И.С. просит оставить постановление без изменения как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденная Рысева О.Ю. скрылась с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем с 26 марта 2020 г. в отношении неё начали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, а 22 мая 2020 г. она была объявлена в розыск, по результатам которого задержана 26 мая 2020 г.
В постановлении приведены мотивы принятого решения, выводы суда, вопреки доводам адвоката, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Рысевой О.Ю. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, назначенного по приговору суда, более строгим видом наказания.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, о том, что Рысева О.Ю. не скрывалась и не уклонялась от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.
Документов, свидетельствующих о наличии у Рысевой О.Ю. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Рассмотренное представление составлено и внесено в суд первой инстанции с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденная Рысева Ольга Юрьевна заключена под стражу на тридцать суток, то есть до 24 июня 2020 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка