Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-3794/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 22-3794/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение N 636, ордер N 686,
при ведении протокола секретарем Хребтовой М.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Писарева В.Д. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 08 сентября 2020 года, которым
Писарев Вячеслав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., военнообязанный, работающий сварщиком ИП "ФИО4", зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судим:
- 26.11.2018 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;
- 10.12.2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года. Основное наказание полностью отбыто 06.05.2020 года;
- 14.05.2020 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.12.2019 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 год. Срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 14 дней. Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.11.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.;
- 08.07.2020 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев. Срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 17 дней. Приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.11.2018, 10.12.2019, 14.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
осужден
по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2020) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца;
по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2020) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.
На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кавалеровского районного суда от 26.11.2018 года и от 14.05.2020 года постановлено - отменить.
На основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.11.2018 года и от 14.05.2020 года, назначить Писареву В.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Отбывание лишение свободы Писареву В.Д. постановлено отбвать в колонии-поселении.
На осужденного Писарева В.Д. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложена обязанность явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счёт государства.
Осужденному Писареву В.Д. разъяснено, что в соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до 48 часов, после задержания подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселения под конвоем.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы Писареву В.Д. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Постановлено зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока, его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Писареву В.Д. до вступления приговора суда в законную силу, постановлено - оставить прежней.
Настоящий приговор и приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 08.07.2020 года исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просившую обжалуемый приговор - изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей обжалуемый приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 08 сентября 2020 года Писарев Вячеслав Дмитриевич признан виновным и осужден
по ст. 264.1 УК РФ за то, что он, имея непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Кавалеровского районного суда <адрес> от 10.12.2019 года, 14.05.2020 года, в период времени с 18.25 часов до 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Nissan Gloria", г.н. В 932 ЕН 125 RUS, двигаясь от <адрес> <адрес> до участка местности, расположенного в 15 метрах на север от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.
по ст. 264.1 УК РФ за то, что он, имея непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Кавалеровского районного суда <адрес> от 10.12.2019 года, 14.05.2020 года, в период времени с 16.00 часов до 16.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Nissan Gloria", г.н. В 932 ЕН 125 RUS, двигаясь от участка местности, расположенного в 5 метрах на запад от <адрес> <адрес> <адрес> края до участка местности, расположенного в 50 метрах на север от <адрес> <адрес>. <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Осужденный Писарев В.Д., будучи не согласным с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда - изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, и назначения ему наказания условным с испытательным сроком. Считает, что суд пришел к такому выводу, поскольку посчитал, что условное наказание не позволит ему исправиться и перевоспитаться, так как ранее он неоднократно был осужден за аналогичные преступления.
Полагает, что судом не учтено его поведение после совершения преступления, а именно то, что им пройден курс лечения от алкогольной зависимости, приняты меры к реализации транспортного средства.
Помощник прокурора Кавалеровского района Приморского края юрист 3 класса Петров А.П. на апелляционную жалобу осужденного принес свои возражения, в которых полагает, что приговор суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, изменению либо отмене не подлежит. Полагает, что выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивированны в приговоре, и оснований не согласится с ними, не имеется. Доводы жалобы в части того, что осужденным после совершения преступления пройден курс лечения, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, не влекут отмену или изменение обжалуемого приговора. Назначенное наказание осужденному отвечает целям и задачам уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, находит, что обжалуемый приговор следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Уголовное дело в отношении Писарева В.Д. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, также как и в ходе предварительного расследования, подсудимый Писарев вину в инкриминируемом преступлении, признал полностью.
Суд установив, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Писарева Вячеслава Дмитриевича
по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2020 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2020 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении Писареву В.Д. наказания за содеянное, суд учитывал общие принципы назначения наказаний, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Писареву В.Д., суд обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признал: наличие малолетних детей (п. "г"), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и"), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины полностью, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Писареву В.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
В полном объёме судом первой инстанции были учтены сведения о личности подсудимого Писарева В.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями и сожительницей - положительно, на учётах в КНД, ПНД не состоит.
При этом суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания учитывал положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Довод апелляционной жалобы осужденного Писарева о том, что судом первой инстанции не учтено, что он прошел лечение от алкогольной зависимости и реализовал транспортное средство, на котором он совершил преступления, суд апелляционной инстанции находит не влияющим на вид и срок назначенного осужденному Писареву В.Д. наказания.
При этом суд первой инстанции при наличии сведений характеризующих подсудимого Писарева В.Д., с учётом наличия у него судимостей за совершение умышленных аналогичных преступлений, пришел к обоснованному выводу о том, что Писарев В.Д. склонен к совершению противоправных деяний, в том числе к совершению преступлений, будучи судимым, выводов для себя не делает, исправление и перевоспитание Писарева В.Д. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Писарева В.Д., суд первой инстанции обоснованно указал, что назначение наказания менее строгого либо в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. Кроме того, суд не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, что мотивировал в приговоре.
Суд первой инстанции при назначении наказания не нашел правовых оснований для назначения наказания Писареву В.Д. более мягкого наказания, чем лишение свободы, что мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции, не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции, также соглашается.
Наказание виновному Писареву В.Д. обоснованно назначено на основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания как основных наказаний, так и дополнительных наказаний.
Кроме того, суд первой инстанции, с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил аналогичные преступления, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.11.2018 года и 14.05.2020 года, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в колонии - поселении.
Сведений о том, что осужденный Писарев В.Д. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Писарева В.Д., суд апелляционной инстанции, находит назначенное осужденному Писареву наказание, соответствующим содеянному, закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органом расследования при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты и сторона обвинения, в том числе подсудимый со своим защитником активно пользовались правами, предоставленными законом, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, вопреки утверждению осуждённого Писарева В.Д., обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба осужденного Писарева В.Д. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 08 сентября 2020 года в отношении Писарева Вячеслава Дмитриевича - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Писарева В.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.И. Чесноков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка