Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-3793/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей Королёвой И.Б., Лунгу И.В.,
при секретаре Владимировой Т.Н.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Федоровой В.Г. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Новикова Д.В., предъявившего ордер N 11389 от 17 сентября 2019 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основные и дополнительные) осужденной Федоровой В.Г., адвоката Новикова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2020 года, по которому
Федорова В.Г., <данные изъяты>, ранее судимая:
28 апреля 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считалось условным с установлением испытательного срока в 4 года;
26 мая 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года;
29 мая 2012 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2011 года и 26 мая 2011 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности с приговорами Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2011 года и 26 мая 2011 года 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24 августа 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б", ст. 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64, 69ч.3 УК РФ. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2012 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы;
04 марта 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2012 года окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
02 апреля 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2013 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
освобождена по отбытии наказания 13 сентября 2019 года.
осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства( места пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа. При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по вступлению приговора в законную силу включительно зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Федорова В.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 1,47 грамма) в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 02 минут 16 декабря 2019 года около <адрес> ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Федорова В.Г. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Федорова В.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, указав, что в основу обвинительного приговора легли подлежащие исключению в связи с недопустимостью протоколы ее опознания свидетелями ФИО2 и ФИО1 которые указали неверно ее рост. Фактического подтверждения постоянного сбыта в уголовном деле нет, одна закупка не может быть доказательством этого. Не установлено, что она сбывала наркотики по более выгодным для себя ценам, чем приобретала. Меченые деньги при закупке у нее лично не изымали. При обыске в ее доме наркотических средств не найдено. ФИО1, участвующий в ОРМ указывал, что не Федорова сбывает наркотические вещества, а цыганка В.. Сладкомедов так же пояснил, что ее данные ему стали известны после проведения "проверочной закупки", что говорит о том, что закупку оформили позже, фактически выполнили план по раскрываемости. Петров сотрудничал со следствием, чтобы не нести ответственности за свои преступления или получить более мягкое наказание. Она оформила явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствием.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Новиков Д.В. просит приговор в отношении Федоровой В.Г. изменить, применить к осужденной положения ст. 82 УК РФ, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор вынесен без оценки доводов защиты, не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости. Свою вину в совершении преступления Федорова В.Г. полностью признала, в содеянном раскаялась, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд, принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 82 УК РФ, обосновав это тем, что Федорова В.Г. после отбывания наказание в виде лишения свободы на путь исправления не встала, в связи с чем не может оказать положительное влияние на своих детей, заложив в них законопослушное поведение. Выводы суда об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания Федоровой В.Г., находящейся в состоянии беременности правового значения не имеют, поскольку суд обязан был руководствоваться разъяснениями п. 25 Пленума ВС РФ, а именно установить соблюдены ли условия для предоставления отсрочки, предусмотренные ст. 82 УК РФ. Личное дело не запрашивалось и не исследовалось, в связи с чем выводы суда о том, что Федорова В.Г. характеризуется удовлетворительно, не обоснованы. Следовательно, в отсутствии достоверных данных, характеризующих Федорову В.Г., защита полагает необходимым исходить из того, что Федорова В.Г. характеризуется положительно. Она имеет постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где до задержания проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми и престарелой матерью. Необходимые условия для проживания и воспитания детей имеются. Федорова В.Г. сохранила устойчивые социальные связи со своей семьей. Осужденная не является представляющей опасность и нуждающейся в изоляции от общества преступником, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Новосельцева А.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., пояснения осужденной Федоровой В.Г. и адвоката Новикова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Федоровой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере), основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованными судом и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.
В подтверждении выводов о виновности Федоровой В.Г. в незаконном сбыте наркотических средства ФИО1 суд в приговоре правильно сослался на:
- показания Федоровой В.Г. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 9-12) о том, что она 16 декабря 2019 года, находясь вблизи <адрес>, продала за 2000 рублей ФИО1 наркотическое средство.
В судебном заседании Федорова В.Г. оглашенные показания в части продажи ФИО1 гашишного масла подтвердила;
- протокол явки с повинной от 23 марта 2020 года (т. 1 л.д. 222), согласно которому Федорова В.Г. сообщила в правоохранительные органы о том, что в декабре 2019 года около <адрес> она продала мужчине по имени И. за 2000 рублей 2 грамма гашишного масла;
- показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-252) о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. 16 декабря 2019 года поступила информация о том, что Федорова В.Г. осуществляет на территории г.Хабаровска сбыт наркотических средств каннабисной группы по цене 1000 рублей за 1 грамм. С целью изобличения преступной деятельности Федоровой В.Г. 16 декабря 2019 года было проведено ОРМ "проверочная закупка". В начале мероприятия все участники собрались в кабинете N УМВД России по г.Хабаровску, по адресу <адрес>, где он разъяснил правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно- розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого. Всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам будет предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем он сообщил всем присутствующим о том, что 16 декабря 2019 года планируется проведение ОРМ "проверочная закупка" в отношении Федоровой В.Г., которая осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотических средств каннабисной группы по цене 1000 рублей за 1 грамм партиями не менее 2 грамм, при этом в пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером N, по которому ведет разговоры, оговаривает время, место, способ сбыта наркотических средств. После чего он представил присутствующим гражданина, избравшего себе псевдоним ФИО1, который добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотических средств у Федоровой В.Г.. ФИО1 пояснил, что 16 декабря 2019 года до начала ОРМ "проверочная закупка" созвонился с Федоровой В.Г. по указанному телефону и договорился о приобретении двух грамм наркотического средства - гашишное масло на сумму 2000 рублей. Так же ФИО1 сообщил, что знаком с Федоровой В.Г. около 6 месяцев и неоднократно приобретал у нее наркотическое средство по указанной цене. Далее в кабинете N с 12 час. 20 мин. до 12 час 32 мин. в присутствии участвующих лиц ФИО2 и ФИО4 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Петрову вручены деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, с которых были сделаны копии. Он сообщил всем участвующим лицам, что в оперативном мероприятии будет использоваться видеозаписывающее устройство. Убедившись, что на данном устройстве нет никаких записей, вручил данное видеозаписывающее устройство ФИО1. ФИО1 в 12 часов 33 минут в присутствии ФИО2 и ФИО4 позвонил Федоровой В.Г. по указанному выше номеру и по громкой связи сообщил, что деньги для приобретения наркотического средства находятся при нем, Федорова В.Г. назначила место встречи в районе <адрес>. Затем он и остальные участвующие лица проследовали к парковочной стоянке здания УМВД России по г. Хабаровску по адресу <адрес>, где в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут в присутствии ФИО2 и ФИО4 он (ФИО3) досмотрел автомобиль марки "Хонда" без государственных регистрационных знаков, используемый для проезда к месту проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого, в 12 часов 48 минут участники мероприятия на автомобиле марки "Хонда" без государственных регистрационных знаков, под его (ФИО3) управлением, проследовали по указанному Федоровой В.Г. адресу. При подъезде в район <адрес> в 12 час. 58 мин. ФИО1 поступил входящий звонок от Федоровой В.Г., в котором она интересовалась, когда тот приедет. В 12 час. 58 мин. участники мероприятия на автомобиле марки "Хонда", припарковались с торца <адрес>. После чего, в 13 часов 00 минут ФИО1 позвонил Федоровой В.Г. на указанный номер телефона и сообщил, что он на месте. С включенным видеозаписывающим устройством в 13 часов 01 минуту ФИО1 направился к дому 33 по <адрес>, где в 15 метрах от их автомобиля стал ожидать Федорову В.Г.. Примерно через 20-30 секунд к ФИО1 подошла Федорова. В 13 час. 01 мин. ФИО1 передал ей предмет, который поместился у нее в ладони, после чего Федорова В.Г. передала ФИО1 предмет, который поместился у него в ладони. При передаче Федорова В.Г. обронила на землю какой-то предмет, который сразу же подняла и передала ФИО1 в руку. В 13 час. 02 мин. Федорова пошла за угол <адрес>, а ФИО1 вернулся обратно в автомобиль марки "Хонда". Во время движения ФИО1 с другими лицами не встречался, с земли посторонних предметов и веществ не поднимал. В автомобиле он выключил видеозаписывающее устройство, после чего ФИО1 предъявил участникам мероприятия два полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета внутри, пояснив, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство - "гашишное масло", которое ему сбыла Федорова В.Г. около <адрес> за 2000 (две тысячи) рублей во время проведения ОРМ "проверочная закупка". После чего ФИО1 дополнил, что когда к нему Федорова подошла, он передал ей деньги в сумме 2000 рублей, ранее выданные для проведения закупки, после чего Федорова передала ему два полимерных свертка с веществом внутри темно-зеленого цвета, при этом обронила на землю один из полимерных свертков, который сразу же подняла и передала ему в руку. Выданные ФИО1 полимерные свертки были упакованы и опечатаны. После участники мероприятия на автомобиле марки "Хонда" проследовали к зданию УМВД России по г.Хабаровску, где в 13 час. 25 мин. в присутствии ФИО2 и ФИО4 им произведен досмотр автомобиля марки "Хонда", в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Затем все участвующие лица проследовали в каб. N УМВД России по г. Хабаровску по адресу <адрес> где в 13 час. 35 мин. в присутствии ФИО2 и ФИО4 им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем не обнаружено. В 13 час. 40 мин. в присутствии ФИО2, ФИО4, ФИО1 выдал ему видеозаписывающее устройство, он на данном устройстве продемонстрировал произведенную видеозапись, на которой была зафиксирована встреча ФИО1 с Федоровой. Звук на видеозаписи отсутствовал, изображение было черно-белое. После просмотра при помощи персонального компьютера видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск N 1273, затем снова продемонстрирована участникам ОРМ, затем диск был упакован и опечатан. В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что весь ход ОРМ, в том числе время, он фиксировал в акте, который был подписан участниками мероприятия без замечаний;
- показания свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-68) о том, что ранее он употреблял наркотическое средство каннабисной группы. Среди его знакомых есть Федорова цыганской народности возрастом примерно около 35 лет, ростом 170-175 см., черные волосы, среднего телосложения, которая занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории г. Хабаровска по цене 1000 рублей за 1 грамм. В пользовании Федоровой В.Г. находится сотовый телефон с абонентским номером N, по которому последняя ведет разговоры о времени и месте сбыта. С Федоровой В.Г. он знаком около 6 месяцев. С целью изобличения её преступной деятельности он 16 декабря 2019 года добровольно согласился принять участие в ОРМ "проверочная закупка" с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску. Перед проведением данного ОРМ ему и участникам ОРМ разъяснена сущность, цель мероприятия, пределы полномочий участников оперативно- розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Затем ФИО3 представил его всем участвующим лицам под псевдонимом ФИО1, как лицо, добровольно изъявившее желание выступить в качестве закупающегося у Федоровой В.Г.. Он сообщил участникам ОРМ, что договорился с Федоровой В.Г. о приобретении 2 грамм наркотического средства за 2000 рублей. Затем был произведен его личный досмотр, ему вручили две купюры номиналом по 1000 рублей, предварительно сделав с них копии. ФИО3 проверил видеозаписывающее устройство на наличие видеозаписей и вручил ему. Затем он (ФИО1) осуществил звонок на телефон Федоровой В.Г. и по громкой связи сообщил ей, что у него имеется необходимая сумма, на что Федорова В.Г. ему сообщила место у <адрес>. После чего все участвующие лица проследовали к автомобилю марки "Хонда" без государственных регистрационных знаков, расположенному на автомобильной парковке у <адрес>. ФИО3. произвел досмотр данного автомобиля на наличие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств. После все участвующие лица на указанном автомобиле под управлением ФИО3 проследовали улицами <адрес> к дому N по <адрес>, где он с включенным видеозаписывающим устройством пошел на встречу с Федоровой, через 20 -30 секунд подошла Федорова В.Г., одетая в короткий черный пуховик, длинную юбку. Он передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, а Федорова В.Г. ему два полимерных свертка с веществом темно - зеленого цвета. Во время передачи Федорова В.Г. обронила один из них, подняла и передала ему, после чего они разошлись. Сев в автомобиль, он данные свертки добровольно выдал ФИО3 Во время следования к дому N и обратно, он нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. По прибытии к зданию УМВД России г. Хабаровска вновь был произведен досмотр автомобиля, его личный досмотр. После чего он передал ФИО3 видеозаписывающее устройство. ФИО3 воспроизвел данное видео при помощи персонального компьютера, длительность записи составляла 01 минуту 25 секунд, на данной видеозаписи было запечатлено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого Федорова продала ему наркотическое средство, находящееся в двух полимерных свертках за 2000 рублей. Данная видеозапись была черно - белая, звук отсутствовал. После просмотра видеозапись была перенесена на компакт - диск, после чего все участвующие лица снова просмотрели ее, расхождения между видеозаписями отсутствовали. Данный компакт - диск ФИО3 упаковал и опечатал, после чего составил акт проверочной закупки, который был зачитан вслух и удостоверен подписями участвующих лиц, составлена план - схема.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Также показал, что он (ФИО1 принимал участие в следственном действии - опознание лица, в ходе которого опознал Федорову В.Г., как лицо, у которой приобрел наркотическое средство 16 декабря 2019 года. Опознал её по внешним признакам и невысокому росту. В ходе допросов называл рост Федоровой В.Г. в сантиметрах примерно, визуально не может с точностью определить ее рост;
- показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что в результате оперативной деятельности в декабре 2019 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила информация о том, что Федорова В.Г. осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотических средств. В связи с этим принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" и ОРМ "наблюдение". Он ФИО5) принимал участие в ОРМ "наблюдение" 16 декабря 2019 года, в ходе которого около 11 часов 15 минут им было установлено наблюдение за участком местности вблизи <адрес>. Примерно через 1,5-2 часа к данному дому подъехал автомобиль марки "Хонда" без регистрационного знака, белого цвета, участвующий в ОРМ "проверочная закупка". Из него вышел закупщик наркотического средства и направился к дому <адрес>, где на углу дома стал ожидать Федорову В.Г.. Примерно через 20-30 секунд к нему подошла Федорова В.Г., одетая в темную куртку, длинное платье или юбку, с темным волосом, без головного убора, среднего телосложения. Он (закупщик) передал ей денежные средства, она начала что-то передавать и обронила на землю, сразу же подняла и передала закупщику. После чего закупщик вернулся в автомобиль марки "Хонда", во время движения он с другими лицами не встречался, с земли посторонних предметов и веществ не поднимал. Федорова зашла за угол. ОРМ "наблюдение" было прекращено, составлен акт;
- показания свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-140 ) о том, что принимала участие в качестве понятой в следственных действиях - предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, где ФИО1 опознал Федорову В.Г., как лицо, сбывшее ему 16 декабря 2019 года наркотическое средство, а также в предъявлении лица для опознания, когда свидетель ФИО2 опознал Федорову В.Г., как лицо, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство в ходе ОРМ "проверочная закупка";
- показания свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-190 ) о том, что примерно в октябре 2019 года приобрел у Федоровой В.Г. с целью личного потребления масло каннабиса по 1200 рублей за 1 грамм, о приобретении наркотика они договорились по сотовому телефону, наркотик Федорова передала при личной встрече из рук в руки около своего дома;
- показания свидетелей ФИО2, ФИО4 в судебном заседании и ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-60, л.д.61-64 том1) об известных им обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах опознания Федоровой В.Г. свидетелями ФИО1 и ФИО2(л.д.141-143 том1);
- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 марта 2020 года(т. 1 л.д. 91-94), согласно которому свидетель ФИО1 в лице под N 2 уверенно опознал Федорову В.Г. как женщину, которая 16 декабря 2019 года, находясь около <адрес> сбыла, посредством продажи за 2000 рублей наркотическое средство в двух свертках;
- протокол предъявления лица для опознания от 11 марта 2020 года (т. 1 л.д. 95-97), согласно которому свидетель ФИО2 в лице под N 1 уверенно опознал Федорову В.Г. как женщину, которая 16декабря 2019 года в ходе ОРМ "проверочная закупка" посредством продажи за 2000 рублей сбыла ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло. Опознал ее по общим признакам: цыганская народность, среднее телосложение, темный волос, одета была в черную куртку и длинную юбку;
- справку по результатам проведения ОРМ "наблюдение" от 16 декабря 2019 года г. (т. 1 л.д. 17), согласно которой оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 16 декабря 2019 года проведено наблюдение за действиями Федоровой В.Г. и закупающего лица ФИО1 около <адрес>, где Федорова В.Г. передала ФИО1 какой-то предмет, предварительно получив от ФИО1 какой-то предмет;
акт ОРМ "проверочная закупка" от 16.12.2019 (т.1 л.д. 20-25), согласно которому 16 декабря 2019 года в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минут Федорова В.Г., находясь около <адрес>, передала ФИО1 два полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, получив от него 2000 рублей. Указанное вещество было выдано ФИО1, упаковано и опечатано, а также была выдана видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, просмотрена и перенесена на компакт диск;
заключение эксперта N 66 э от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 49-50), согласно которому вещество, изъятое 16 декабря 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,47 грамма (0,81 грамма + 0,66 грамма);
протокол осмотра предметов от 10 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 52-53), согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю с надписью "к заключению эксперта N 66э от 27.01.2020г." При вскрытии в нем обнаружены 2 полимерных пакета, в которые помещены свертки фольги, а также полимерный пакет с отрезком черной нити и двумя отрезками полимерной пленки. Указанные полимерные пакеты с содержимым признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 10 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 54-55);
протокол осмотра предметов от 10 марта 2020 года (т. 1 л.д. 69-70), согласно которому осмотрен диск N 1273 с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка", содержащий видео фиксацию встречи ФИО1 с Федоровой В.Г. 16 декабря 2019 года около <адрес>, на которой видно, как Федорова В.Г. передала ФИО1 из рук в руки предмет;
протокол осмотра предметов от 21 апреля 2020 года с участием обвиняемой Федоровой В.Г. и защитника Новикова Д.В. (т.1 л.д. 206-207), согласно которому осмотрен диск N 1273 с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка", содержащий видео фиксацию встречи ФИО1 с Федоровой В.Г. 16 декабря 2019 года около <адрес>. В ходе осмотра Федорова В.Г. пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, а также пояснила, что на записи видно, как лицу, производящему видеосъемку она передает наркотическое средство, получив от него 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 10 марта 2020 года (т. 1 л.д. 73).
Оснований не доверять показаниям свидетелей не выявлено, каждый допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей не выявлено.
Свидетели ФИО1 и ФИО7 последовательно поясняли о приобретении у Федоровой В.Г. наркотических средств, свидетели ФИО3, ФИО5 пояснили о поступлении оперативной информации о том, что Федорова осуществляет на территории г.Хабаровска сбыт наркотических средств.
Таким образом, решение о сбыте наркотических средств принято Федоровой В.Г. самостоятельно, до проведения в отношении нее проверочной закупки, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. А оперативно-розыскные мероприятия проведены для документирования её преступной деятельности.
Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты мероприятия надлежащим образом документированы, признаны органом следствия в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.
С доводами о посредничестве Федоровой ФИО1 в приобретение наркотических средств судебная коллегия не соглашается. Все действия Федоровой по приобретению, хранению наркотических средств были направлены на их последующую реализацию с целью получения денежных средств.
Доводы об исключении из числа доказательств протоколов опознания Федоровой В.Г. ФИО2 и ФИО1, так как последние неверно указали ее рост, несостоятельные. Свидетели опознали Федорову не только по росту. Так ФИО1 пояснил, что ранее знал Федорову и неоднократно приобретал у нее наркотические средства, ее рост визуально определить не может. ФИО2 опознал Федорову по внешности, телосложению, одежде. Оба в судебном заседании подтвердили, что именно Федорова сбыла наркотические средства 16 декабря 2019г. ФИО1.
Заявление Федоровой о том, что она не сбывала наркотические средства, поскольку не занималась этим постоянно, а лишь один раз продала ФИО1 гашишное масло, не опровергают выводы суда о совершении Федоровой незаконного сбыта наркотических средств, поскольку сбытом признается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную реализацию.
Не установление факта сбыта наркотика по более выгодной цене, чем приобретение; не установление лиц, у которых Федорова приобрела наркотическое средство, на квалификацию действий не влияет.
Не изъятие денег, переданных Федоровой В.Г. за наркотическое средство, не обнаружение наркотических средств по месту её жительства в ходе обыска, не задержание Федоровой В.Г. после сбыта наркотических средств ФИО1, не ставят под сомнение факт сбыта наркотических средств, так как подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы Федоровой об оформлении проверочной закупки задним числом опровергаются показаниями лиц, участвующих в ее проведении,-ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО3,ФИО5.
Доводы о сотрудничестве ФИО1 со следствием, чтоб не нести ответственность за свои преступления или получить более мягкое наказание опровергаются показания ФИО1 о добровольном участии в проверочной закупке.
Согласно ст.8 ч.1 УПК РФ правосудие по уголовному делу осуществляется не органами предварительного расследования, а судом.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в следственных действиях, состояние здоровья подсудимой, нахождение в состоянии беременности, наличие 4-х несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, оказание материальной помощи престарелой матери, имеющей заболевание.
Принимая во внимание рождение у Федоровой ДД.ММ.ГГГГ. ребенка- сына С, коллегия считает необходимым признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., смягчить назначенное наказание. В этой части приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ, не выявлено.
Вывод суда о назначении наказания, связанного с лишением свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.82 ч.1 УК РФ, судом достаточно мотивирован и причин не согласиться с ним, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Наличие пятерых детей, постоянного места жительства не являются безусловным основанием для предоставления Федоровой отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заявление адвоката о невыполнении судом положений п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г.N 8 " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытого наказания более мягким видом наказания" о том, что при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания, ее характеристику, сведенья о согласии родственников принять осужденную с ребенком и другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной, не состоятельно, так как касается порядка рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания на стадии исполнения приговора.
Причин для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Федоровой В.Г. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020г. в отношении Федоровой В.Г. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, родившегося 24 сентября 2020г., назначенное по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ наказание смягчить до 08 лет 02 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Федоровой В.Г, адвоката Новикова Д.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Королёва И.Б. Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
