Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-3792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-3792/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Куртуковой В.В.,
судей Кужель Т.В., Уразаевой Л.А.
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.
с участием прокурора Санчай А.М.
осужденного Волочан В.П.
защитника Гейер Т.Ю., представившего ордер N 3580 от 12.10.2020
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Волочан В.П. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2020 года, которым
Волочан В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1).02.12.2019 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по: п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.12.2019.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Топкинского городского суда от 02.12.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору с 29.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Волочан В.П. в пользу Потерпевший N 1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 3 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Волочан В.П. осуждён за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 29.01.2020 в г. Топки Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Волочан В.П. не согласен с приговором, просит его изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В жалобе указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> его матери, которая вместе с тремя <данные изъяты> сестрами находилась у него на иждивении, поскольку он являлся единственным кормильцем.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Волочан В.П. в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются.
Наказание Волочан В.П. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и тех, которые указаны в жалобе.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 02.12.2019, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ правильно отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ. Правовых оснований для назначения уловного наказания в силу п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона, поэтому не подлежит смягчению.
Как видно из приговора, осужденным совершено тяжкое преступление в соответствии ст.58 ч.1 п."б" УК РФ ему правильно назначена исправительная колония общего режима. Уголовный закон не предусматривает возможности назначения другого вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции неверно произвёл зачёт времени содержания под стражей Волочан В.П. из расчёта полтора для содержания под стражей за один день отбывания наказания, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению на правильное указание применения повышающего коэффициента кратности - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу положения п. "б" ч.3 ст.31 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389-18, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2020 года в отношении Волочан В.П. изменить и указать на зачёт в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи Т.В. Кужель
Л.А. Уразаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
