Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-3792/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Клевовой Н.Г.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барабачкова П.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года, которым
Барабачков П.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16 июня 2005 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2012 года) по п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по каждой в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 3 августа 2005 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2012 года) по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2005 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 9 ноября 2005 года Смидовичским районным судом ЕАО (с учетом кассационного определения суда ЕАО от 22 декабря 2005 года и изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 августа 2005 года) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 5 февраля 2016 года,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 30 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Барабачков П.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.
Преступление совершено с 19 часов 00 минут до 23 часов 26 минут 29 апреля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барабачков П.В. виновным себя в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Барабачков П.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Барабачкова П.В. в совершенном им преступлении, основанных на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованых в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ.
Так, виновность Барабачкова П.В. в им содеянном, подтверждается его собственными подробными и последовательными показаниями, об обстоятельствах совершениям им преступления.
Виновность осужденного также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, вечером 29 апреля 2020 года в <адрес> между ним и Барабачковым П.В. в ходе распития спиртного произошел конфликт, сопровождавшийся обоюдными оскорблениями; Барабачков П.В. принес с кухни нож и, требуя прекратить оскорбления, нанес ему один удар в область груди справа.
Свидетель ФИО2 сообщил, что вечером 29 апреля 2020 года он, Барабачков П.В. и ФИО1 распивали спиртное, затем он ушел спать, его разбудил Барабачков П.В. и попросил телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь, поскольку в ходе конфликта ударил ФИО1 ножом.
Свидетель ФИО3 сообщил, что являясь сотрудником полиции, вечером 29 апреля 2020 года по сообщению о ножевом ранении прибыл по адресу: <адрес>. В доме находились Барабачков П.В. и ФИО2; бригада скорой помощи оказывала помощь ФИО1, после чего с диагнозом "проникающее ранение в область груди справа", последний был госпитализирован.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 29 апреля 2020 года она в составе бригады скорой помощи прибыла на вызов по сообщению о ножевом ранении; их встретил мужчина и проводил к пострадавшему ФИО1, который в силу тяжелого состояния был не контактен; после оказания неотложной помощи он был госпитализирован в КГБУЗ ККБ N 1.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 30 апреля 2020 года в 00 часов 13 минут ФИО1 был доставлен в приемное отделение с проникающим ранением грудной клетки справа в проекции 2 межреберья с проникновением в плевральную полость и повреждением легкого, в экстренном порядке ему была проведена операция.
Кроме того, вина Барабачкова П.В. объективно подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколах следственных действий, в том числе протоколе осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года (т.1 л.д.10-17), согласно которого при осмотре <адрес> обнаружены и изъяты: нож со следами бурого цвета на клинке, смывы вещества похожего на кровь; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и ладоней;
протоколе задержания подозреваемого от 30 апреля 2020 года (т.1 л.д.51-56), согласно которому в ходе личного обыска у подозреваемого Барабачкова П.В. изъяты штаны со следами вещества бурого цвета;
протоколе следственного эксперимента от 3 июня 2020 года (т.1 л.д.144-147), в ходе которого Барабачков П.В. продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им удара ножом потерпевшему ФИО1 в область груди.
Согласно заключению эксперта N 161 от 27 мая 2020 года на ноже, изъятом с места происшествия и штанах Барабачкова П.В., обнаружена кровь ФИО1, на рукоятке ножа обнаружены следы пота с антигенами свойственными Барабачкову П.В. (т.1 л.д.100-107);
согласно заключению эксперта N 342 от 1 июня 2020 года (т.1 л.д.135-141), на представленном на исследование ноже обнаружены следы пальцев рук Барабачкова П.В. и ФИО1
заключением эксперта N 350 от 4 июня 2020 года (т.1 л.д.151-152) установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, соответствует требованиям ГОСТ Р1500, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию.
согласно заключению эксперта N 2394 от 22 мая 2020 года и N 2846 от 18 июня 2020 г. (т.1 л.д.91-94) у ФИО1 имелась рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2 межреберья, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость. Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, при обстоятельствах указанных в материалах дела, в срок незадолго до поступления в стационар и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, логичны по своему содержанию, дополняют друг друга и согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам.
Изложенные в приговоре доказательства, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе виновность Барабачкова П.В., форма вины в виде умысла, мотив (личная неприязнь), причинно-следственная связь между его действиями и последствиями в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшего, установлены верно.
Как следует из материалов дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой, при соблюдении принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.
С учетом фактических обстоятельств дела, действия Барабачкова П.В. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
Психическое состояние осужденного проверялось, с учетом данных о его личности и заключения комиссии экспертов N 1120 от 10 июня 2020 года Барабачков П.В. признан судом в отношении содеянного вменяемыми.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако судом эти требования закона выполнены не в полной мере.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, поведение потерпевшего перед совершением преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по вызову скорой помощи потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, принесение потерпевшему извинений, признание вины в совершенном преступлении, возраст и состояние здоровья осужденного). Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание поведение потерпевшего ФИО1, который как следует из материалов дела, оскорблял осужденного Барабачкова П.В. нецензурной бранью, чем спровоцировал на совершение преступления, суд первой инстанции, без приведения каких-либо мотивов, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барабачкову П.В. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчив назначенное наказание.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда относительно назначения наказания Барабачкову П.В. в виде изоляции его от общества, в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, по мнению судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного Барабачкова П.В. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года в отношении Барабачкова П.В. изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчив наказание Барабачкову П.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи
Л.Ю. Привалова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
