Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-379/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-379/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кривского П.В., адвоката Нуждиной И.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2020 года, которым
Кривский Павел Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ Ярославской области, гражданин РФ, судимый:
- 11.08.2016 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28.02.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кривскому П.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кривскому П.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Кривскому П.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Морозовой А.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кривский П.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 02 до 03 часов 10 октября 2020 года в <адрес> Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кривский П.В. полностью признал вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Нуждина И.В. просит приговор изменить в отношении Кривского П.В., так как он является незаконным, ввиду него несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит смягчить.
Обращает внимание, что Кривский П.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества на сумму 2700 рублей, совершенного из дома пригодного, но не используемого потерпевшим для проживания, он оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенный телевизор был возвращен потерпевшему, характеризуется осужденный - удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в содеянном он раскаивается.
Полагает, что наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, наличия смягчающих наказание обстоятельств, является чрезмерно суровым, оно не соответствует тяжести совершенного преступления
В апелляционной жалобе осужденный Кривский П.В. не соглашается с приговором, просит снизить ему срок наказания, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым
Отмечает, что судом не учтено, что он страдает хроническим заболеванием ДИАГНОЗ имеет на иждивении не одного, а двух детей, о чем он говорил в ходе судебного разбирательства, не истребовано свидетельство о рождении на второго ребенка.
Не соглашается с тем, что не было учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что он является почетным донором на протяжении 5 лет.
Указывает, что ущерб потерпевшему наполовину добровольно возмещен, а смягчающие наказания обстоятельства учтены лишь формально.
В письменных возражениях прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нуждиной И.В.- без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Виновность осужденного Кривского П.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшего ФИО 1., оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО 2., ФИО 3., данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключений трасологической, дактилоскопической экспертиз.
Выводы суда о доказанности вины Кривского П.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.
Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
Судом правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка, имеющимся доказательствам, а также юридическая квалификация действиям осужденного, оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.
Действия Кривского П.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Кривскому П.В. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, психическое и физическое состояние здоровья осужденного и членов его семьи, близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, на которые ссылается защитник и осужденный, включая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, сведения о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, а также характеризующие данные, надлежащим образом учтены, повторному учету не подлежат.
Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кривского П.В. наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества добытого преступным путем, частичное добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.
Донорство осужденного не отнесено к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, которое подлежит обязательному учету, не имеется оснований для его признания в качестве такового, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Из материалов дела, показаний осужденного усматривается, что у него на иждивении имеется один малолетний ребенок, а именно дочка 2014 года рождения, сведения о наличии еще одного малолетнего ребенка осужденный не сообщал, ходатайств о запросе свидетельства о его рождении, не заявлял. В данной части судом надлежащим образом учтено семейное положение осужденного.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
Судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного Кривского П.В. отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, назначено наказание в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Сведения о личности осужденного Кривского П.В., включая, наличие у него места жительства, его семейном положении, состоянии здоровья, характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на условиях жизни его семьи, должным образом учтены при назначение наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, являются правильными.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кривскому П.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается, считает назначенный вид и размер наказания является законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Кривскому П.В., в соответствие с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2020 года в отношении осужденного Кривского Павла Владимировича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кривского П.В., адвоката Нуждиной И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
