Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2020 года №22-379/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 22-379/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием прокурора Скворцова С.В.,
осужденного Усикова Р.И. с использованием системы видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Усикова Р.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года о взыскании с Усикова Романа Игоревича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), в пользу бюджета Российской Федерации 4 125 рублей, составляющих размер вознаграждения адвоката Максимкова А.Д. за оказание юридической помощи Усикову Р.И. при осуществлении права на защиту в ходе рассмотрения представления временно исполняющего обязанности начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Усикову Р.И. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Усикова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2019 года Усиков Р.И. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, условное осуждение Усикову Р.И. отменено, Усиков Р.И. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда постановлено взыскать с Усикова Р.И. в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в общей сумме 4125 рублей, составляющие расходы по выплате вознаграждения адвокату Максимкову А.Д. за оказание юридической помощи Усикову Р.И. при осуществлении права на защиту в ходе судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденный Усиков Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что адвокат не оказал ему надлежащей помощи, на заявления о встрече не реагировал, с материалами дела знаком не был. Просит учесть, что он не имеет дохода и изменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вешняков А.М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Усикова Р.И.- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, эти средства являются процессуальными издержками. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в уголовном процессе, может быть взыскана с осужденного лица в доход федерального бюджета, за исключением случая, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого, при этом, отсутствие у осуждённого на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Иных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, законом не предусмотрено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Усиков Р.И. заявил о том, что нуждается в услугах защитника, в связи с чем, ему в качестве защитника был назначен адвокат Максимков А.Д., каких-либо возражений о назначении защитником адвоката Максимкова А.Д. осужденный Усиков Р.И. не высказал. За ознакомление с материалами дела и участие в заседании суда, а всего за два дня, адвокату Максимкову А.Д. из средств бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в размере 4125 рублей.
Поскольку обстоятельств, связанных с возможностью освобождения осужденного Усикова Р.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлено, суд первой инстанции, обсудив данный вопрос в ходе судебного заседания, обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, составляющие расходы по оплате труда адвоката.
При этом из материалов дела не усматривается осуществление адвокатом Максимковым А.Д. защиты Усикова Р.И. ненадлежащим образом. В ходе судебного заседания защитник активно участвовал в исследовании подлежащих установлению обстоятельств, высказал позицию, солидарную с осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года о взыскании с Усикова Романа Игоревича процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Усикова Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Пальчун


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка