Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 марта 2020 года №22-379/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-379/2020
(адрес) (дата)г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя (ФИО)7 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым
Нигматуллин (ФИО)14, (дата) г.р., уроженец г. (ФИО)10 Башкортостан, гр. РФ, ранее судимый:
- (дата)г. - по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. и 6 мес. Постановлением суда (дата)г. испытательный срок продлен на 3 месяца;
- (дата)г. - по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 1 г. и 5 мес. ограничения свободы. На основании ст.74, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сатскинского районного суда от 03.02.2014г. по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. К отбытию 2 г. и 1 мес. лишения свободы. Освобожден (дата)г. по отбытию наказания;
- (дата)г. - по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы. Освобожден (дата)г. по отбытию наказания,
Осужден:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, - к 1 году и 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Нигматуллину Р.Р., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - заключение под стражу.
В срок отбытия наказания Нигматуллину Р.Р. зачтено время его содержания под стражей с (дата)г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление прокурора Сосновского Н.С., - поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Сивковой С.И., - не поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин Р.Р признан виновным и осужден:
- по преступлениям от (дата)г., (дата)г. (в 19 часов 40 минут) и (дата)г. (в 20 часов 05 минут), - за каждое из данных преступлений, как за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:
- а так же осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Все преступления совершены в 2019г. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционномм представлении государственный обвинитель (ФИО)7 находит приговор подлежащим изменению в связи с не правильным применением уголовного закона, несправедливостью, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Суд первой инстанции верно признал в качестве отягчающего наказание Нигматулина P.P. обстоятельства, - рецидив преступлений. Что влечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из положений данной нормы УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса. Минимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, где верхний предел наказания в виде лишения свободы составляет 5 лет, оно должно быть не менее 1 года и 8 месяцев. Однако, в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначил Нигматуллину P.P. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. Минимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, где верхний предел наказания в виде лишения свободы составляет 2 года, должно быть не менее 8 месяцев лишения свободы. Но допустив аналогичное нарушение, суд назначил Нигматуллину P.P. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за совершение каждого преступления. Суд первой инстанции не нашел оснований при назначении наказания Нигматуллину P.P. и не применил положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. В резолютивной части приговора суд не указал дату, с которой исчисляется срок назначенного наказания. Просит приговор от (дата)г. в отношении Нигматуллина P.P. изменить. Усилить наказание осужденному за совершение преступления по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, до 1 года и 9 месяцев лишения свободы, по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы. Усилить Нигматуллину P.P. окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В возражении защитник Черный В.И. указывает на несправедливость приговора и не правильное применение уголовного закона. При назначении наказаний суд признал обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям - раскаяние в содеянном и хроническое заболевание виновного, но не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Просит при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание в отношении Нигматуллина Р.Р. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал Нигматуллина Р.Р. виновным в совершении инкриминируемых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Что так же не обжалуется сторонами. Назначая наказание осужденному, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно. Суд принял во внимание, что Нигматуллин Р.Р. ранее неоднократно судим. А так же полностью учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел наличие у Нигматуллина Р.Р. хронического заболевания, его раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
В связи с чем, назначая наказание Нигматуллину Р.Р. с учетом рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости его назначения по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указав при этом, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу суд не находит. Но при этом, суд первой инстанции в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Нигматуллину Р.Р. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По скольку минимальное наказание в виде лишения свободы за преступление по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, где верхний предел наказания в виде лишения свободы составляет 5 лет, не может быть менее 1 года и 8 месяцев. Однако, судом первой инстанции Нигматуллину P.P. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. Минимальное наказание в виде лишения свободы за преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, где верхний предел наказания в виде лишения свободы составляет 2 года, должно быть не менее 8 месяцев лишения свободы. Однако, допустив аналогичное нарушение, суд первой инстанции назначил Нигматуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, за совершение каждого преступления. Т.е. фактически суд назначил осужденному наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, учитывая установленные обстоятельства, в том числе признание судом первой инстанции наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (наличие у Нигматуллина Р.Р. хронического заболевания и его раскаяние), при наличии которых суд не мотивировал в приговоре свое решение о невозможности назначения наказания по делу в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ, - суд исключает ссылку суда о назначении осужденному наказания в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора даты, с которой начинается исчисление срока назначенного осужденному наказания. Т.к. в обжалуемом приговоре дата, с которой исчисляться срок наказания осужденного, не указана.
В иной части приговор суда от (дата)г. в отношении осужденного Нигматуллина Р.Р. является законным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 января 2020г. в отношении осужденного Нигматуллина (ФИО)15, - изменить.
Считать наказание по настоящему приговору, назначенное Нигматуллину Р.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Срок отбытия наказания осужденному Нигматуллину Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В иной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка