Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 года №22-379/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-379/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мидова В.М.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Шихамирова И.Ю.,
защитника - адвоката Кучменова А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шихамирова Ильи Юсуповича, родившегося <данные изъяты> которому неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 14 Нальчикского судебного района КБР от 23.05.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заменена лишением свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
К месту отбывания наказания, осужденному Шихамирову И.Ю. постановлено прибыть самостоятельно, получив по вступлении постановления суда в законную силу направление в ФКУ УФСИН России по КБР по адресу: гор. Нальчик, ул. Абидова, 2 -а.
Срок наказания Шихамирову И.Ю. постановлено исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выступления осужденного Шихамирова И.Ю. и адвоката Кучменова А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 14 Нальчикского судебного района КБР Шихамиров И.Ю. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважукова З.Х. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с представлением о замене осужденному Шихамирову И.Ю. исправительных работ на более строгий вид наказания.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 18.03.2020 года представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР удовлетворено.
Осужденному Шихамирову И.Ю. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Нальчикского судебного района КБР от 23.05.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заменена лишением свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В апелляционной жалобе осужденный Шихамиров И.Ю. постановление Нальчикского городского суда КБР считает незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, так как: бывшая супруга Шихамирова Е.Н. отозвала заявление о взыскании алиментов, в связи с тем, что он погасил всю задолженность, материально помогает детям.
Утверждает, что на его иждивении находятся супруга Шихамирова Л.А. и малолетний ребенок Шихамиров К.И., 12.06.2017г.р.
Указывает, что с осени 2018 года у него заболела онкологией младшая дочь, с которой бывшая супруга периодически ездит на лечение в Москву, а он присматривает за старшей дочерью.
Просит постановление Нальчикского городского суда от 18.032020г. изменить и назначить ему условное наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора г. Нальчика Абазов Т.Р., указывает, что постановление Нальчикского суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными и подлежащими отклонению.
Указывает, что Шихамирову И.Ю. дважды были выданы предписания для трудоустройства, от получения которых осужденный Шихамиров И.Ю. отказался. За отказ от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному 23.12.2019 было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, при этом осужденный Шихамиров И.Ю. уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию 18 и 19 декабря 2019 года, в связи с чем был подвергнут приводу в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР; осужденным Шихамировым И.Ю. со дня постановки его на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть с 4 декабря 2019 года не отбыто ни одного дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах считает, что суд верно установил, что Шихамиров И.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему обоснованно заменено наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием - в виде лишения свободы.
Просит постановление Нальчикского городского суда от 18.03.2020 в отношении Шихамирова И.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы могут быть заменены судом на более строгий вид наказания как лишение свободы в случае злостного уклонения осужденного к исправительным работам от отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Шихамиров И.Ю. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР первоначально 12.07.2018, а повторно после возвращения из Краснодарского края - 04.12.2019.
При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 п/п. "в" УПК РФ представления в отношении Шихамирова И.Ю. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Шихамирова И.Ю. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, после получения предписания для трудоустройства в ГУОПСХП "Декоративные культуры", от трудоустройства в указанную организацию отказался без уважительных на то причин, после получения нового предписания для трудоустройства в ООО ЖЭУК "Жилсервис", Шихамиров И.Ю. вновь от получения предписания и трудоустройства отказался без уважительных причин.
При этом, как следует из материалов производства, о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность Шихамиров И.Ю. контролирующему органу не сообщал, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы, в инспекцию не предоставлял.
Указанные данные о поведении осужденного Шихамирова И.Ю. и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Шихамирову И.Ю. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Шихамирова И.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Нарушений прав Шихамирова И.Ю. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, для защиты его прав, ему был предоставлен адвокат по назначению суда.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2020 года об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважуковой З.Х. о замене осужденному Шихамирову И.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком восемь месяцев на лишение свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка