Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 22-379/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2014 года Дело N 22-379/2014
г. Вологда 3 марта 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С., с участием:
старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К., осужденного С., адвоката Али-Мамед Н.А.,
при секретаре Солодягиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного С. на постановление Вологодского городского суда ... от <ДАТА>, которым
С., родившемуся <ДАТА> в ... , ранее судимого:
20 января 2012 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2012 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 января 2014 года. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС - с 3 по 4 октября 2012 года,
у с т а н о в и л :
27 декабря 2012 года С. осужден Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, совершенное Слуховым А.Д. преступление признано преступлением средней тяжести.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. По приговору суда на С. возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные данным органом; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности; не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить обследование у ...; ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие прохождение обследования у ..., в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных.
Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 20 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
25 января 2013 года С. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ... .
11 ноября 2013 года и.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Л. обратился в суд с представлением об отмене С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что в течение испытательного срока осужденный не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный С. выражает несогласие с принятым решением, при этом указал, что не отрицает факты неявки на регистрацию в УИИ, но они были вызваны объективными причинами и семейными обстоятельствами. Просит постановление суда отменить, сохранив ему условное осуждение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный С. и адвокат Али-Мамед Н.А. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление суда отменить, сохранив С. условное осуждение, назначенное приговором суда от 27 декабря 2012 года.
Старший прокурор отдела прокуратуры ... Белякова С.К., просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - отклонить.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что при постановке на учет в УИИ С. разъяснялось значение испытательного срока, о чем с осужденного взята расписка.
Согласно материалов дела С. допустил нарушение общественного порядка 7 марта 2013 года, за что 16 апреля 2013 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а 19 августа 2013 года он допустил неявку в инспекцию, в июле и августе 2013 года не предоставил в УИИ документы, подтверждающие прохождение обследования у нарколога.
С осужденного получены объяснения, 6 мая, 21 августа и 2 сентября 2013 года проведены профилактические беседы и в эти же дни вынесены и объявлены осужденному письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2013 года в связи с невыполнением возложенных судом обязанностей на Слухова А.Д. возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев являться для регистрации в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом, в дальнейшем - два раза в месяц.
Однако, поведение осужденного не изменилось. 7 и 21 октября 2013 года С. вновь не явился в инспекцию на регистрацию.
В общей сложности на момент обращения УИИ с представлением в суд за период испытательного срока С. трижды не явился на регистрацию в УИИ, дважды не выполнил обязанность по прохождению обследования у нарколога и предоставления в УИИ соответствующих документов, один раз привлечён к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что условно осужденный С. в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные судом обязанности и правомерно вынес решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данный вывод суд мотивировал в обжалуемом постановлении, указав конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об удовлетворении представления УИИ.
Доводы жалобы С. и его защитника суду первой инстанции были известны и им дана надлежащая и правильная оценка. Суд апелляционной инстанции также признает доводы осужденного и адвоката не убедительными.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности С. суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом указал мотивы принятого решения, что соответствует требования ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения, а также для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2014 года об отмене условного осуждения С. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2012 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда.
Подлинник за надлежащей подписью.
«Копия верна»
Судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка