Постановление Приморского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3788/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-3788/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение N 990, ордер N 928 от 27.10.2020г.,
осужденного Лобач В.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Лобач В.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05 августа 2020 года, которым
Лобач В.В., ДД.ММ.ГГГГ судимый:
09.04.2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
02.12.2019 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02 декабря 2019 года окончательно к 3 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Постановлено срок дополнительного наказания, назначенного в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.12.2019 года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Ф3-N 186 от 03.07.2018 г.) зачесть Лобачу В.В. в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 05 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Корольковой И.В., мнение осужденного Лобач В.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лобач В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 02 августа 2019 года в пос. Ливадия г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Лобач В.В. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лобач В.В. не согласился с приговором суда, в виду чрезмерной суровости наказания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, наличие заболевания сердца, нуждается в хирургическом лечении.
В возражениях государственный обвинитель Е.Г. Кулак полагает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Лобач В.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Лобач В.В. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.
Действия Лобач В.В. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Лобач В.В. требования ст.60, ч.1, ч.2 ст. 61, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, нетрудоспособного родителя пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.
При назначении Лобач В.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства, данные о личности осужденного, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.
Приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лобач В.В. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Вместе с тем, как видно из приговора судом осужденному назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.12.2019 года, в совокупность входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключало применение повышающего коэффициента при зачете времени содержания осужденного под стражей по данному приговору с 05 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу. Однако в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отсутствии на это апелляционного повода не вправе ухудшить положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05 августа 2020 года в отношении Лобач В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лобач В.В. - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: Лобач В.В. содержится в ФКУ <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка