Постановление Приморского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3788/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3788/2014
 
г.Владивосток 03 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
осуждённого ФИО1
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Шафорост Г.М.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2014 года, которым в принятии ходатайства ФИО1, ... ранее судимого:
-30.12.2003 года Уссурийским городским судом по п. «а»ч.2ст. 158, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2002 года, общий срок 6 лет лишения свободы. Постановлением Уссурий­ского городского суда от 11.01.2005 года исключена ст. 70 УК РФ, освобожден 21.12.2005 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней;
-27.06.2006 года Уссурийским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.12.2003 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 25.12.2009 года освобожден по от­бытии срока;
-10.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 60 г. Уссу­рийска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
-26.09.2011 года Уссурийским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда от 15.12.1997 года - отказано.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение осуждённого, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Уссурийского городского суда от 15 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года в соответствии со ст. 86 УК РФ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2014 года в принятии данного ходатайства ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судьей. Считает, что суд первой инстанции нарушил требование уголовно-процессуального закона, так как должен был провести судебное заседание и по его результатам вынести решение по ходатайству, свидетельствующее о погашении судимости.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.
Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 23.12.1997 года.
Статья 86 УПК РФ устанавливает сроки погашение судимости в зависимости от порядка отбывания наказания (условного или реального), от вида назначенного лицу наказания и его тяжести. По смыслу данной нормы закона, обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание.
В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет сроки погашения судимости сокращаются и равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на день обращения ФИО1 в суд с ходатайством, судимость была погашена.
Погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, прекращение последствий судимости. Автоматическое признание лица не имеющим судимости не требует официального подтверждения, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу поступившего от ФИО1 ходатайства.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, является правильным.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 являются несостоятельными и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка