Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3787/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

при помощнике судьи Альмиеве Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2021 года, которым

Лисин Олег Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 04 октября 2010 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27 ноября 2014 года по отбытию наказания;

- 12 июля 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 11 июля 2019 года по отбытию наказания;

- 24 декабря 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; 23 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания; 30 марта 2020 года установлен административный надзор;

- 15 марта 2021 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Лисин О.Ю. признан виновным в самовольном оставлении места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им с начала августа по 23 сентября 2020 года в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Лисин О.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации действий Лисина О.Ю. Полагает, что, исходя из установленных обстоятельств совершенного деяния, указание на оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора является излишним и подлежит исключению. Также просит исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства желание Лисина О.Ю. рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Лисина О.Ю. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы и проанализированы судом в судебном заседании.

Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Р.Р в обязанности которого входило ведение административного надзора, о том, что Лисин О.Ю. самовольно без разрешения покинул избранное им место жительства в г. Казани, не являлся на регистрацию, тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения;

- показаниями свидетеля Л.Н. о том, что Лисин О.Ю. - младший брат ее супруга, дома не появлялся, где он находился, ей неизвестно;

- решением Приволжского районного городского суда г. Казани от 30 марта 2020 года об установлении в отношении Лисина О.Ю. административного надзора и возложении административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности либо в целях оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

- делом административного надзора в отношении Лисина О.Ю., в том числе контрольно-наблюдательным делом по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, актами посещения по месту жительства;

- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Согласно показаниям Лисина О.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного заседания, решением Приволжского районного суда г. Казани в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Перед освобождением из мест лишения свободы им было подписано предписание, согласно которому он обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты>. 27 апреля 2020 года по месту своего жительства встал на учет в отдел полиции. Однако он неоднократно не соблюдал установленные ограничения. С начала августа он стал проживать в квартире у своего знакомого. При этом о смене места жительства он сотрудников полиции не предупреждал, каких-либо заявлений не писал, на отметки не являлся.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Вместе с тем приговор суда в части квалификации действий осужденного подлежит изменению.

Решением Приволжского районного городского суда г. Казани от 30 марта 2020 года в отношении Лисина О.Ю. установлен административный надзор и соответствующие ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства.

Зарегистрирован осужденный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с выданным ему предписанием после освобождения Лисин О.Ю. прибыл по данному адресу и встал на учет в орган внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, считает необходимым исключить из осуждения Лисина О.Ю. признак - оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обвинения, с которым согласился осужденный, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание Лисину О.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определяя вид и меру наказания Лисину О.Ю., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья его и родственников, близких.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и исключить указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства желание осужденного рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Само по себе ходатайство Лисина О.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не связано ни с обстоятельствами его жизни, ни с его личностными характеристиками, ни с фактическими обстоятельствами дела. При этом в качестве смягчающего обстоятельства учтено полное признание осужденным своей вины. В данной части доводы апелляционного представления также являются обоснованными.

Не смотря на изменения, подлежащие внесению в приговор, суд апелляционной инстанции полагает, что оценка указанных обстоятельств в совокупности с другими не повлияла на справедливость назначенного Лисину О.Ю. наказания. Назначенное осужденному наказание изменению не подлежит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, ни органами дознания, ни судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2021 года в отношении Лисина Олега Юрьевича изменить.

Исключить из осуждения Лисина О.Ю. признак - оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств - желание Лисина О.Ю. рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Девятеева А.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка