Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-3786/2021

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Огонева А. С., Фаттахова И. И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Галимовой Г. М.,

осужденного Кашапова М. М., посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Кузьмичевской Л. А.,

потерпевшей Королевой К. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кашапова М. М. и потерпевшей ФИО1 К. Д. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года в отношении Кашапова Марселя Маратовича

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Кашапова М. М., адвоката Кузьмичевской Л. А. и потерпевшей ФИО1 К. Д., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года

Кашапов Марсель Маратович, родившийся <дата> года в г. Казани, гражданин РФ, <данные изъяты>, состоящий <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, г. Казань, ул. Х. Мавлютова, <адрес>, ранее судимый:

1 марта 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту "г" части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

-осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 1 марта 2019 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 1 марта 2019 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кашапова М. М. под стражей с 12 марта 2021 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кашапов М. М. взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников Любимовой Н. Н., Волосковой А. Е., Назмиевой Н. Г. за оказание юридической помощи Кашапову М. М. постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Кашапов М. М. признан виновным в том, что 5 июня 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Кашапов М. М. признал.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, осужденный Кашапов М. М. просит применить статью 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, ознакомить с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. При этом указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 К. Д. просит заменить назначенное Кашапову М. М. лишение свободы на условный срок. При этом ссылается на возмещение осужденным материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие претензий с ее стороны и не учет судом ее мнения по вопросу наказания.

В возражении на апелляционную жалобу Кашапова М. М. государственный обвинитель Шаехова Ч. М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Кашапова М. М. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Кашапова М. М. в совершении кражи при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Поэтому апелляционная инстанция полагает, что действия Кашапова М. М. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание вины, чистосердечное признание на предварительном следствии, молодой возраст, семейное положение, удовлетворительная характеристика, публичное принесение извинений потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Все это позволило суду при назначении Кашапову М. М. наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ

Решение о назначении Кашапову М. М. за совершенное преступление реального лишения свободы, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

Вывод суда об отсутствии поводов для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ основан на материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

Изложенное опровергает доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного осужденному наказания.

Согласно графику и расписки Кашапова М. М. с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме 14 апреля 2021 года и претензий не имеет, копии протоколов судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с которыми осужденный не заявлял, им получены 15 апреля 2021 года. Не ходатайствовал Кашапов М. М. в предусмотренный законом срок (трое суток со дня окончания судебного заседания - часть 7 статьи 259 УПК РФ) об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года в отношении осужденного Кашапова Марселя Маратовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей Королевой К. Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка