Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 22-3786/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3786/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 августа 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда - Баранова С.Б.,
с участием прокурора *** - Устабаевой К.Т.,
осужденного - Крюкова А.В.,
защитника - адвоката Алексюк Е.М.,
при секретаре - Веденеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крюкова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2014 года, которым удовлетворено ходатайство Крюкова А.В., ***, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающий при исполнении постановления *** от 24.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Крюкова А.В., отозвавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Устабаевой К.Т. о прекращении производства по апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного Крюкова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Центрального *** от 24.02.2011 года.
В апелляционной жалобе осужденный Крюков А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства нарушено его право на защиту, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него. Доводы жалобы мотивирует положениями ст. 259 УПК РФ. Также обращает внимание на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства об извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания. Указывает, что первое судебное заседание по рассмотрению вопроса о разъяснении сомнений и неясностей состоялось 23 мая 2014 года, которое по его ходатайству отложено на 28 мая 2014 года. однако, 28 мая 2014 года судебное заседание не состоялось, а проведено только 29 мая 2014 года, о чем его своевременно не уведомили.
Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
До начала судебного заседания от осужденного Крюкова А.В. в Оренбургский областной суд поступил отзыв от указанной апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, в связи с отзывом апелляционной жалобы и отсутствием апелляционных жалоб от других участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Крюкова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе осужденного Крюкова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2014 года в отношении Крюкова А.В. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
С.Б. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
