Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-3786/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3786/2014
 
г. Хабаровск 13.11.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Лавровой С.В.,
адвоката Франчук Н.В.
рассмотрел апелляционные жалобы осужденной Лавровой С.В. и адвоката Франчук Н.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.08.2014, которым Лавровой С.В., ... , осужденной:
29.11.2012 Дорогомиловским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.01.2013) по: ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ,
Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление отменить и производство по делу прекратить, осужденную Лаврову С.В. и адвоката Франчук Н.В., поддержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.08.2014 осужденной Лавровой отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденная Лаврова, обращая внимание на плохое состояние своего здоровья и возраст 69 лет, не соглашаясь с постановлением, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что постановленный в отношении нее приговор является незаконным. Указывает, что в ходе следствия по уголовному делу были нарушены ее права и нормы УПК РФ. Просит снизить назначенное ей наказание до 3 лет и 3 месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Франчук указывает, что Лаврова, находящаяся в преклонном возрасте и имеющая серьезные заболевания, просила переквалифицировать ее действия со ст. 159 на ст. 159.1 УК РФ, полагая, что совершенные ею преступления подпадают под мошенничество в сфере кредитования. Обращает внимание на то, что на момент постановления приговора изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, уже вступили в законную силу. Также считает, что при постановлении приговора было нарушено право ее подзащитной на непосредственное участие в судебном заседании, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление отменить и предать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ходатайству Лавровой осужденная просит привести постановленный в отношении нее приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ (далее Законом), которым в статью 159 УК РФ внесены изменения, и Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 159.1-159.6.
Принимая решение об отказе Лавровой в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции мотивировал это тем, что изменения, внесенные указанным Законом в части 3 и 4 статьи 159 УК РФ, усиливают уголовную ответственность за совершение соответствующих преступлений, поэтому применению в отношении Лавровой не подлежат. Также судом сделан вывод, что оснований для переквалификации действий Лавровой по любому из совершенных ею преступлений на ст.ст. 159.1 и 159.4 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ вступил в силу с 10.12.2012, то есть до вступления в силу приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012, поскольку 21.01.2013 уголовное дело рассматривалось в кассационном порядке. При этом судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в кассационном определении высказалась о квалификации действий осужденной Лавровой.
Таким образом, правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Лавровой о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ у Кировского районного суда Хабаровского края не было.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
Доводы осужденной Лавровой и адвоката Франчук о незаконности приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона или существенного нарушения уголовно-процессуального закона не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, главы 47 УПК РФ.
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.08.2014 об отказе осужденной Лавровой С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ отменить.
Производство по ходатайству осужденной Лавровой С.В. о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ прекратить.
постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка