Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-3785/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шелехова М.С.,

судей Ищенко А.В., Сарана В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куринной А.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного Кабаргина Д.С. посредством системы видео-конференц-связи,

его защитника-адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабаргина Д.С. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 года, которым

Кабаргин Дмитрий Сергеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНа, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, судимый:

- 19.03.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 47 388, 88 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 19.03.2014 в виде штрафа в размере 47388,88 рублей и по совокупности приговоров окончательно назначено Кабаргину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 47388,88 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Кабаргину Д.С. в срок наказания время содержания под стражей с 23.02.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 47388,88 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выслушав осужденного Кабаргина Д.С., адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабаргин Д.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 16 февраля 2021 года не позднее 11 часов 26 минут при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Кабаргин Д.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылаясь на ст. 6, 7, 43, 56, 60 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ N 26 от 27.11.2012 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" полагает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Необходимости изоляции от общества не имеется, есть все основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кабаргина Д.С. в совершении преступления, являются правильными, подтверждены исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля Островского Д.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, актом ОРМ "исследование предметов и документов", показаниями Кабаргина Д.С., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу и другими доказательствами.

Суд дал правильную оценку доказательствам, обоснованно сделал вывод, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, не имеют противоречий, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела показаний Кабаргина Д.С., поскольку данные показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами следственных действий, являются последовательными, полностью согласуются между собой с другими доказательствами по уголовному делу.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

Все заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Квалификация действиям Кабаргина Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - дана судом первой инстанции правильно. Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Наказание Кабаргину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих его наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие объяснения, поскольку в нем содержатся подробные признательные показания, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд с учетом всех обстоятельств дела обоснованно и мотивированно назначил Кабаргину Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Кабаргину Д.С. наказание, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, изменению не подлежит.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания Кабаргину Д.С. в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кабаргин Д.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 года в отношении Кабаргина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка