Постановление Оренбургского областного суда от 13 августа 2014 года №22-3785/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3785/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 августа 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Веденеевой О.А.,
с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,
осужденного - Кутузова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Кутузова ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес) о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав объяснение осужденного Кутузова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об отмене обжалуемого постановления в связи с нарушением норм УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кутузов В.И. ранее судим:
- (дата) Замоскворецким районным судом (адрес) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытию срока наказания;
- (дата) Замоскворецким районным судом (адрес) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- (дата) Октябрьским районным судом (адрес) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Кутузов В.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда (адрес), которым осужден по ч.1 ст.297 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кутузова В.И. о приведении приговора от 16.08.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку на момент постановления приговора, по которому он отбывает наказание, судимость по приговору от 16.08.2007 года не была погашена, в связи с чем должна быть приведена в соответствие с действующим законодательством. Ссылается, что судом не исследовались приговоры, по которым он отбывает наказание, а также личное дело осужденного. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Осужденный Кутузов В.И. в заявлении, адресованном суду, а также в судебном заседании, отказался от услуг адвоката, указав, что данный отказ не связан с его материальным положением. Суд принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
По смыслу закона уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако судом первой инстанции данные требования закона выполнены не были.
Во вводной части постановления судьи указаны судимости осужденного Кутузова В.И., а в описательно-мотивировочной части постановления имеется ссылка на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.07.2013 года. Однако копии приговоров и иных процессуальных решений с отметкой о вступлении их в законную силу в материалах дела отсутствуют. Кроме того, судом не истребована и не исследована копия приговора, по которому Кутузов В.И. в настоящее время отбывает наказание.
Выводы суда о том, что в настоящее время судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.08.2007 года погашена является необоснованным и противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
Кроме того, судом не приняты во внимание положения п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому в принятии ходатайства к рассмотрению должно быть отказано только в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Между тем в представленном материале отсутствует постановление суда об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного Кутузова В.И.
С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, на основании ст.389.15 п.2 и ст.389.17 УПК РФ - в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а апелляционная жалоба осужденного Кутузова В.И. - удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, изложенные выше, касаются фундаментальных основ законодательства и не могут быть устранены судом второй инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является проверка законности осуществления правосудия нижестоящим судом. К тому же ходатайство по существу фактически рассмотрено не было. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции в данном случае не может подменять нижестоящую инстанцию.
При новом рассмотрении суду следует внимательно изучить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного Кутузова В.И., и принять по ним законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2014 года в отношении Кутузова ФИО7 - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.И. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.К. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка