Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3784/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3784/2014
 
г. Хабаровск 06 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Ермаковой О.П. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Франчук Н.В., предъявившей ордер № от 24.10.2014г.
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ермаковой О.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2014 года, которым
в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Ермаковой О.П., ... , о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
установил:
Ермакова О.П. осуждена 13.10.2009г. года Нанайским районным судом Хабаровского края по ст.ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года.
Она же, осуждена 31.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ст.ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 октября 2009г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29.03.2012 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня.
Она же осуждена 31.01.2013 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 1 год. постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.01.2014 года условное осуждение отменено и Ермакова О.П. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания.
Она же осуждена Нанайским районным судом Хабаровского края от 04 июня 2014 года (с учетом апелляционного определения от 31.07.2014г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 31.01.2013 года и от 31 января 2011г. окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ (л.д. 2).
постановлением суда в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Ермакова О.П. просит рассмотреть жалобу в полном объеме, заменить срок наказания и режим более мягким видом наказания, указывает, что в местах лишения свободы она находится с 31.01.2014г., трудоустроена швеей, иск по делу частично погашен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной и ее защитника Франчук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80ч.1, 2 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия - не менее половины срока наказания.
Ермакова О.П. осуждена за совершение преступления, относящегося правилами ст.15 ч.4 УК РФ к тяжким, с исчислением срока отбывания наказания с 04.06.2014г. и зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 31 января по 03 июня 2014 года.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства Ермакова О.П. не отбыла 1/2 срока наказания, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не наступило и обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Вывод суд мотивирован, подтверждается материалами дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.
С ходатайством об изменении вида исправительного учреждения Ермакова О.П. не обращалась (л.д.2). На основании ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судом решения, и не вправе рассматривать по существу требования, приведенные в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2014 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Ермаковой О.П., ... , о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано- оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1года в кассационном порядке.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка