Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2022 года Дело N 22-3783/2022

г. Красногорск Московский области 09 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Савельева В.А., путем использования видеоконферец-связи,

защитника Пушкиной Н.С., регистрационный <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2022года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева В.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым:

Савельев Владислав Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <данные изъяты>. по приговору Мытищинского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <данные изъяты> Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; <данные изъяты>. постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился <данные изъяты> по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Савельева В.А., в защиту его интересов адвоката Пушкиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Савельев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Савельев В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев В.А., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и смягчить наказание.

Кроме того, полагает, что судом неправильно установлен особо опасный рецидив.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Савельева В.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности Савельева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, а также справкой и заключением эксперта-химика о количестве и наименовании наркотических средств.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Савельева В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Содеянное Савельевым В.А. преступление правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказанность вины Савельевым В.А., квалификация его действий защитником и государственным обвинителем не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному Савельеву В.А. дополнительных наказаний, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что срок назначенного судом наказания, является несоразмерным содеянному и несправедливым.

Судебная коллегия полагает, что размер наказания должен не только быть справедливым и соразмерным содеянному, но и оказывать должное влияние на исправление осужденного, не влиять негативно на условия жизни семьи виновного.

С учетом указанных обстоятельств, состояния здоровья осужденного, активного способствование расследованию преступления суд приходит к убеждению о необходимости и целесообразности дополнительного снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ, оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Савельева Владислава Александровича изменить.

Смягчить Савельеву Владиславу Александровичу назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Савельева В.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требования главы 47.1УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Савельева В.А., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Савельев В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка