Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-3782/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-3782/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Буйка Н.Л. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года, которым
Буйка Наталье Леонтьевне, дата рождения, уроженке ****,
неотбытая части наказания в виде десяти месяцев исправительных работ заменена на один месяц один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Добрянского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года Буйка Н.Л. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
10 марта 2020 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденной Буйка Н.Л. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Буйка Н.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчив ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Буйка Н.Л. 12 февраля 2020 года была надлежащим образом ознакомлена сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, а также последствия уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка. В этот же день ей выдано предписание для трудоустройства и вручено уведомление о явке в инспекцию. Буйка Н.Л. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в частности не являлась в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, не явилась по предписанию для трудоустройства без уважительных причин, в связи с чем 27 февраля 2020 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, начиная с 4 марта 2020 года, Буйка Н.Л, вновь неоднократно не являлась в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом в отношении нее два раза проводились розыскные мероприятия, по итогам последних Буйка Н.Л. была объявлена в розыск и задержана.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденной злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ей неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.
Осужденной не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Буйка Н.Л. не допущено.
Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, судом определен правильно.
Доводы осужденной Буйка Н.Л. о смягчении ей наказания не могут служить основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку замена исправительных работ более мягким наказанием, чем лишение свободы, законом не предусмотрена, кроме того, в данном случае суд разрешал вопрос, связанный с исполнением вступившего в законную силу приговора Добрянского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года, не назначая осужденной нового наказания, а вопрос о смягчении наказания в данном случае может быть рассмотрен в ином порядке.
С учетом приведенного оснований к удовлетворению жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года в отношении Буйка Натальи Леонидовны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
