Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 22-378/2021

05 февраля 2021 г. <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО10

при секретаре ФИО3 и помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО6 в его интересах,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ.

Изложив кратко содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката в поддержку жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся *********, осужден:

приговором Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 лет 8 месяцев, без штрафа, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ действия ФИО1 переквалифицированы на соответствующие статьи УК РФ в редакции названного Федерального закона, без снижения наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ действия ФИО1 переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, со снижением наказания в виде лишения свободы до 2 лет 7 месяцев, без штрафа, по остальным эпизодам действия осужденного переквалифицированы на соответствующие статьи УК РФ в редакции названного Федерального закона, без снижения наказания, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ снижено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет 11 месяцев, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без удовлетворения.

Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, отказано.

Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ. Исключено из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", со снижением наказание в виде лишения свободы по данному эпизоду до 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено окончательно назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО1 к лишению свободы сроком на 16 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния. Согласно ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ.

Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично:

приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3;

переквалифицированы действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:

- с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в киоске N АО "Роспечать" ДД.ММ.ГГГГ), на п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из ларька ФИО7), на п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из ларька ФИО8), на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина ФИО9), на п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из киоска АО "Роспечать"), на п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО "Садовод"), на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО ПКФ "Дебют"), на п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от

ДД.ММ.ГГГГ г. N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снизить окончательно назначенное наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 16 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3;

переквалифицированы действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Березуевой), на п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Асеева), на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Лещенко), на п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Мелешко), на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Овчаренко), на п.п. "в, г" ч. 2 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Ивченко), на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Озизавской), на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Калмыкова), на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- с п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Лыхо) на п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения;

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ. N 186-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен ввиду недостаточного снижения размера наказания при приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, привести приговоры в соответствии с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, а именно ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к ч. 2 ст. 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении, назначенного по приговору суда, наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Выводы суда по пересмотру приговоров вследствие издания Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ правомерны.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вынесения по ним решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Суд пришел к правильному выводу о снижении наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что иными законами, каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение ФИО1, не внесено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, не имеется.

Доводы жалобы о недостаточном снижении назначенного наказания не основаны на законе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

А потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка