Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-378/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Шелкова Р.А.,
судей: Сарвилина В.С. и Подшибякиной О.С.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
защитника - адвоката Храмцова В.И.,
при секретаре Маникиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Левашова С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2021 г., в соответствии с которым:
Левашов С.С.; ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: <адрес>; судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево САО г.Москвы от 29 января 2014 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 6 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника - адвоката Храмцова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2021 г. Левашов С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Левашовым С.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Левашов С.С. признал себя виновным.
Осужденный Левашов С.С. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с приговором; указывает, что не имел умысла на хищение денежных средств, SIM-карта была им приобретена у незнакомого человека в переходе метро, поступившие деньги он счёл ошибочным переводом; ссылается на показания потерпевшей о том, что та ранее пользовалась указанным телефонным номером, не сообщала никому данные своей карты, перестав пользоваться SIM-картой, забыла отключить мобильный банк; не отрицая факта завладения денежными средствами через введённого в заблуждение С.Д.А., полагает неверной данную его действиям квалификацию, считает, что совершил мошенничество с использованием электронного средства платежа; просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159.3 УК РФ, с учётом наличия предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, добровольного возмещения ущерба, заявления потерпевшей об отсутствии у неё претензий, применить ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Гусев Р.О. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Левашова С.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:
- показаниями Левашова С.А., пояснившего, что в августе 2020 г. в <адрес> в метро он пробрёл SIM-карту, которую в дальнейшем использовал. Получив SMS-cообщения о поступлении денежных средств в сумме 8990 рублей, он перевёл денежные средства на банковскую карту, принадлежащую С.Д.А., использовал их на свои нужды;
- явкой Левашова С.С. с повинной, в которой он сообщил о хищении денежных средств с не принадлежащего ему банковского счёта;
- показаниями потерпевшей Г.М.А., пояснившей, что у неё имеется банковский счёт в ПАО "<данные изъяты>", к которому привязана банковская карта N. Ранее она пользовалась SIM-картой с абонентским номером N, которую в дальнейшем выбросила, при этом не отключила услугу "Мобильный банк". 14 августа 2020 г. на её сотовый телефон пришли SMS-сообщения о снятии с её счёта 8000 рублей, посредством приложения "<данные изъяты>" она выяснила, что денежные средства переведены на банковскую карту мужчины, обозначенного как "Д.А.С.", с сообщением о произошедшем она обратилась в полицию;
- показаниями свидетеля С.Д.А., согласно которым 14 августа 2020 г. Левашов С.С. сообщил ему, что на его банковский счёт были зачислены 8000 рублей, которые он не может снять со счёта. По просьбе Левашова С.С. он дал тому номер своей банковской карты, куда Левашов С.С. перевёл деньги;
- представленными ПАО "<данные изъяты>" сведениями о поступлении 14 августа 2020 г. на банковскую карту С.Д.А. 8000 рублей с банковской карты N, оформленной на имя Г.М.А.;
- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.
Судом фактические обстоятельства дела рассмотрены с достаточной для его разрешения полнотой.
Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка, на их основании судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов сделан законный и обоснованный вывод о том, что Левашов С.С., воспользовавшись оказавшимися в его распоряжении сведениями, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает противоправное изъятие чужого имущества, похитил денежные средства, находившиеся на банковском счёте Г.М.А.
Вопреки утверждению осужденного его действиям дана верная юридическая квалификация по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, никаких оснований для изменения квалификации совершённого Левашовым С.С. преступного деяния не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.
В соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений в случае установления судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В качестве смягчающих наказание Левашова С.С. обстоятельств судом признаны его явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого потерпевшей имущественного ущерба.
При наличии предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание Левашова С.С. обстоятельств суд в приговоре надлежащим образом не мотивировал неприменение требований ч.3 ст.68 УК РФ, указание суда на не обеспечение в данном случае достижение целей уголовного наказания является неконкретным и не мотивированным какими-либо доводами.
С учётом изложенного, приговор подлежит изменению, при определении наказания Левашову С.С. подлежит применению ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2021 г. в отношении Левашова С.С. изменить:
- применить при назначении наказания Левашову С.С. ч.3 ст.68 УК РФ;
- смягчить назначенное Левашову С.С. наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
