Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2020 года №22-378/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-378/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
защитника Сусина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ярмоша Е.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года, которым:
Ярмошу Е.В., <данные изъяты>, осужденному:
- 19 июня 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления защитника об отмене постановления, возражения прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного Ярмоша Е.В. о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Ярмош Е.В. считает постановление незаконным, поскольку при принятии решения суд не учел, что в момент вступления в законную силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ судимость по приговору от 4 мая 2005 года была не погашена, а потому ходатайство подлежало удовлетворению. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо иных изменений, внесенных в уголовный закон, вопрос о применении, либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для судебного рассмотрения ходатайства осужденного Ярмоша Е.В. о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется, поскольку на момент его обращения в суд с заявлением наказание по приговору отбыто, судимость по нему, в силу требований ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года N 110-ФЗ) - погашена.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного не имеется, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года в отношении Ярмоша Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка