Постановление Псковского областного суда от 17 июня 2020 года №22-378/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-378/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.С.,
при помощнике судьи Головиной И.П.,
с участием:
прокурора Костроминой В.В.,
осужденного Шелуданова Г.М. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение (****) и ордер
N 60/012138 от 16.06.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелуданова Г.М. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 2 апреля 2020 года, которым осужденному
Шелуданову Г.М., <...> года рождения,
уроженцу <...>, ранее несудимому,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление осужденного Шелуданова Г.М. и его адвоката Балашовой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костроминой В.В. о законности судебного решения, суд
установил:
Шелуданов Г.М. осужден приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением определенных ограничений.
Осужденный обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в части исключения указания на отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, со снижением срока наказания и изменением режима исправительного учреждения, в принятии которого судом первой инстанции ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда 1 инстанции, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, полагает, что суд, руководствуясь требованиями главы 47 УПК РФ, имел основание в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ исключить из приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года отягчающее вину обстоятельство, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит о снижении наказания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, Шелуданов Г.М. осужден вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
При вынесении указанного приговора судом были учтены изменения, внесенные законодательством в статью 63 УК РФ, которая Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ дополнена частью 1.1, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (в ред. ФЗ от 3.07.2016 N 328-ФЗ).
После вынесения вышеуказанного приговора суда каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи 63 и 105 ч.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в рамках применения положений ст.10 УК РФ не имеется.
В этой связи суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Изложенные Шелудановым Г.М. доводы об исключении из приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года указания на отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в рамках главы 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 2 апреля 2020 года в отношении Шелуданова Г.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербурга.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка