Постановление Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года №22-3781/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-3781/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием адвоката Шабалиной Л.В., в интересах осуж-денного Цыганкова Д.Б., прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.
при помощнике судьи Мараховской К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного Цыганкова Д.Б. на приговор Ворошиловского районного суда г.Рос-това-на-Дону от 17 июня 2020 года, которым
Цыганков Д.Б., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА го-да рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее суди-мый
13.04.2015г. по п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2017г. по отбытию срока наказания
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием на-казания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изме-нена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17 июня 2020 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Цыганков Д.Б. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совер-шено 25 апреля 2020 года, в г.Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Цыганков Д.Б. виновным себя признал полностью, поддержал ра-нее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения су-дебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Цыганков Д.Б. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором. Счи-тает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шабалина Л. В., в интересах осужденного Цыганкова Д.Б., поддержала доводы жалобы и просила приговор суда изменить.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. просил об оставлении приговора без изменения, доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Цыганкова Д.Б., поддержанному адвока-том, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отно-шении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Цыганкова Д.Б., в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются мате-риалами дела и никем не оспариваются.
Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению апелляци-онной инстанции, судом дана верная.
Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужден-ного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоя-тельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом было учтено признание вины, раска-яние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами.
В качестве отягчающие наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерно строгом наказании, суд апел-ляционной инстанции, признает необоснованным, поскольку при назначении наказания судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-про-цессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апел-ляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 ию-ня 2020 года в отношении Цыганкова Д.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка