Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3779/2021

г. Красногорск Московской области 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Соболева М.В., Бобкова Д.В.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

осужденного Косинова В.С., адвоката Грубой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиным Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косинова В.С., по апелляционной жалобе осужденного на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года, которым

КОСИНОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, имеющий начальное профессиональное образование, холостой, со слов имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, судимый

-15.07.2020г. Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Косинову В.С. отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от 15.07.2020г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено Косинову В.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Косинову В.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ) время содержания Косинова В.С. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Косинова В.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления осужденного Косинова В.С., адвоката Грубой Л.В., об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Косинов В.С., признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Подсудимый Косинов В.С. в судебном заседании вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Косинов В.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств он имел; оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" является недопустимым доказательством, так как получено с нарушениями УПК РФ; показания свидетеля под псевдонимом "Женя" не могут быть использованы в процессе доказывания и не должны быть указаны в приговоре; протокол вручения от 03.11.2020г. для проведения ОРМ "проверочная закупка" является недействительным, так как данное ОРМ является провокацией преступления со стороны сотрудников полиции. Просит учесть наличие на иждивении у него малолетнего ребенка; приговор суда изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, назначить минимальное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. просит апелляционную жалобу осужденного отклонить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда о виновности осужденного.

В судебном заседании были исследованы все представленные сторонами доказательства, которые были достаточны для вынесения в отношении Косинова В.С., обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Косинова В.С., помимо его признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями свидетелей МДО, АОА, ГВС, ЛМИ, свидетеля под псевдонимом "Женя", об обстоятельствах совершенного осужденным преступления.

В обоснование вывода о виновности Косинова В.С., суд обоснованно сослался на письменные доказательства, в том числе: рапорт сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. МДО(л.д.5); протокол личного досмотра веществ (л.д.9); протокол вручения денежных средств 03.11.2020г.(л.д.12); протокол личного досмотра Косинова В.С. (л.д.26); протокол добровольной выдачи (л.д.22); заключения химической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.140-142); и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Материалы дела не содержат и данных, свидетельствующих о применении к осужденному недозволенных методов ведения следствия, оказания на него какого-либо давления.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Косинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и квалификации его действий по ст.228 УК РФ, поскольку масса изъятого наркотического средства, результаты ОРМ, показания свидетелей и иные доказательства, приведенные в приговоре, исключают квалификацию действий осужденного по ст. 228 УК РФ.

Кроме этого, согласно п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от 15.06.2006г., "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит и хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания свидетеля под псевдонимом "Женя", являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они носят последовательный характер, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять его показаниям у суда нет никаких оснований. Причин для оговора осужденного данным свидетелем судом не установлено.

Довод жалобы о нарушении сотрудниками правоохранительных органов ФЗ "Об ОРД", является несостоятельным, поскольку приведенные и положенные судом в основу приговора доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и ст.7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", целью которой являлось пресечение преступной деятельности.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отношении к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено, назначение наказания суд в приговоре мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание доказательств, перечисленных в апелляционной жалобе, недопустимыми, не имеется.

На основании, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Косинова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главами 47.1, 48.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. А для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка