Постановление Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-3778/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3778/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Демент М.Б. по ее апелляционной жалобе на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 26 мая 2020 года, которым
осужденной Демент Марине Борисовне, дата рождения, уроженке ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную Демент М.Б. по доводам жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 23 января 2020 года, Демент М.Б. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ-430 от 22 декабря 2014 года) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300000 рублей.
Осужденная Демент М.Б. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, по рассмотрению которого принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Демент М.Б., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что от исполнения наказания в виде штрафа не отказывается. Вместе с тем обращает внимание, что наличие платежей и кредита не позволяют ей единовременно уплатить штраф в установленный срок. Кроме того, она имеет единственное официальное место работы, график которой не позволяет ей дополнительно трудоустроится. Осужденная просит постановление суда отменить, предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление соответствует приведенной норме закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Демент М.Б. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2019 года, суд с учетом совокупности данных, характеризующих ее личность, а также представленных ею сведений, обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается осужденная в обоснование своего ходатайства, не являются исключительными и не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный законом срок.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда второй инстанции, поскольку сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа, не является безусловным основанием для предоставления осужденной рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденной.
Таким образом, принятое судом решение об отказе в рассрочке штрафа, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального права и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 26 мая 2020 года в отношении осужденной Демент Марины Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Демент М.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка