Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года №22-3777/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-3777/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
осужденного Нижегородова Д.М. (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 179706,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нижегородова Д.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года, которым
Нижегородов Даниил Михайлович, родившийся <дата> в городе <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимый:
1. 10 августа 2011 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
2. 13 июля 2012 года этим же судом (с последующими изменениями) по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 09 июля 2018 года по отбытии срока наказания,
осуждён к лишению свободы:
- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - на 2 года 6 месяцев,
- по части 2 статьи 159 УК РФ - на 1 год 8 месяцев,
- по части 2 статьи 139 УК РФ - на 8 месяцев,
- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 8 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ Нижегородову Д.М. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Нижегородова Д.М. в счет возмещения ущерба:
- в пользу Потерпевший N 3 - 239 500 рублей,
- в пользу Потерпевший N 2 - 10 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Нижегородова Д.М., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нижегородов Д.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 3 на сумму 239 500 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, в период с 19 февраля по 07 марта 2019 года.
Он же признан виновным в мошенничестве, то есть то есть хищении путем обмана имущества Потерпевший N 1 на сумму 30 000 рублей, с причинением значительного ущерба, в период с 09 апреля по 10 апреля 2019 года.
Кроме того, он признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем Потерпевший N 2, с применением насилия, и в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 2 на сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенных 10 мая 2019 года.
Преступления совершены в городе Нижнекамске Республике Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Нижегородов Д.М. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Нижегородов Д.М. выражает несогласие с приговором. Считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим в зале суда, его намерение полностью возместить им ущерб в период отбывания наказания. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Нижегородов Д.М. обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы:
- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),
- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по части 2 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия,
- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений потерпевшим и намерение погасить ущерб.
Тем самым смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере.
При этом суд не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, учел характер и степень их общественной опасности, данные о личности Нижегородова Д.М., и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора суда, не установлены.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года в отношении Нижегородова Даниила Михайловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Нижегородов Д.М. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка