Постановление Волгоградского областного суда от 04 сентября 2014 года №22-3777/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-3777/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 4 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Черная Ю.П.,
рассмотрел в судебном заседании 4 сентября 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Чепурина И.В. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2014г., по которому представление начальника филиала по г. Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого
Чепурина И.В., <.......>,
удовлетворено;
Чепурину И.В. неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 февраля 2013 г. в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 27 дней заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней, из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав мнение прокурора Черной Ю.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2013 г. Чепурин И.В. осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по г. Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Гищенко В.И. обратился в суд с представлением о замене в отношении осуждённого Чепурина И.В. наказания с исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением суда указанное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Чепурин И.В. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчёта один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
При рассмотрении представления начальника филиала по г.Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене Чепурину И.В. наказания указанные требования уголовного и уголовно-исполнительного законов выполнены судом в полной мере.
Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, 26 декабря 2013 г. приговор в отношении Чепурина И.В. поступил на исполнение в инспекцию. 27 декабря 2013 г. Чепурину И.В. разъяснён порядок и условия отбывания наказания и выдано предписание о явке в ООО «Полиграф» для отбывания наказания, объявлено о необходимости явки в инспекцию 30 декабря 2013 г. Из объяснений Чепурина И.В. от 9 января 2014 г. следует, что 7 января 2014 г. он вышел на работу, предписание ему не заполнили. Обязался явиться в инспекцию 13 января 2014 г. Из объяснения Чепурина И.В. от 15 января 2014 г. следует, что он не явился в инспекцию 13 января 2014 г. и в последующие дни, так как употреблял спиртные напитки, за указанное нарушение осуждённому объявлено письменное предупреждение, и он обязан явиться в инспекцию 16 января 2014 г. для получения предписания. Согласно объяснению Чепурина И.В. от 30 января 2014 г. он не явился в инспекцию без уважительных причин. Осуждённому выдано предписание в ООО «Тейдер» на 31 января 2014 г., и он был обязан явиться в инспекцию для отчёта 4 февраля 2014 г. В объяснении от 13 февраля 2014 г. Чепурин И.В. пояснил, что не явился в ООО «Тендер», так как болел, но в медицинское учреждение не обращался. Осуждённому было выдано предписание в ООО «Сфера», ввиду отсутствия вакансии в ООО «Тендер», обязан явкой в инспекцию 17 февраля 2014 г. Согласно объяснению Чепурина И.В. от 5 марта 2014 г. он не явился в инспекцию 17 февраля 2014 г. без уважительных причин, мер к трудоустройству им не предпринималось. Осуждённому выдано предписание в ВМУП «Горэлектротранс», и он был обязан явиться в инспекцию 11 марта 2014 г. для отчёта. В указанный день осуждённый в инспекцию не прибыл.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что Чепурин И.В. злостно нарушал условия отбывания наказания, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, принял законное и обоснованное решение о замене ему неотбытого срока исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ на 3 месяца 29 дней.
Требование апелляционной жалобы осуждённого Чепурина И.В. о назначении ему наказания условно не основано на законе, поскольку вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, при назначении осуждённому наказания, и не подлежит разрешению судом при замене наказания ввиду нарушения порядка его отбывания.
Вместе с тем судом первой инстанции в резолютивной части постановления указано о замене осуждённому наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 февраля 2013 г., в то время как согласно материалам дела и описательно-мотивировочной части постановления Чепурин И.В. был осуждён по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2013 г. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенную судом техническую ошибку.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_13, 38920 , 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2014г. в отношении осуждённого Чепурина И.В. изменить:
указать в резолютивной части постановления о замене Чепурину И.В. наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2013 г.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка