Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-3776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-3776/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
судей Азнаева И.В., Байковой Л.И.,
при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Кархалева Н.Н.,
защитника-адвоката Васильевой Р.Н. (по назначению),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абукарова Н.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года, по которому
Яикбаев А.А., дата рождения, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок полтора года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступление защитника - адвоката Васильевой Р.Н. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яикбаев А.А. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу - инспектору ГИБДД Б. в размере 30000 руб., лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия - способствования в незаконном освобождении от административной и уголовной ответственности, в том числе путем несоставления в отношении него (Яикбаева А.А.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Преступление совершено 19 февраля 2020 года в г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Яикбаев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, приговор не обжаловал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абукаров Н.М. полагает приговор несоответствующим положениям ст.297 УПК РФ. Ссылается на то, что в резолютивной части судебного решения размер штрафа указан без раскрытия величины в буквенном выражении, вследствие чего указанная сумма "30.000" может быть расценена как "тридцать рублей 000 копеек", а при исполнении приговора могут возникнуть сомнения и неясности. При этом предлагает приговор изменить вследствие его чрезмерной мягкости, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Вывод суда о виновности Яикбаева А.А. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его признательных показаниях на предварительном следствии, показаниях свидетелей Б.., В.., Г.., протоколах осмотра места происшествия, предметов и документов, осмотра и прослушивания фонограммы, и других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела деянию Яикбаева А.А. судом дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд обеспечил при проведении судебного разбирательства всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При назначении наказания Яикбаеву А.А. суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба публичным интересам путем оказания благотворительной помощи воспитанникам детского дома.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также судом мотивированно не усмотрено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, при назначении наказания судом не в полной мере выполнены требования ст.ст.6 и 60 УК РФ.
В силу требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
По смыслу уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимо обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.
Судом осужденному по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ назначен штраф в качестве основного наказания и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного наказания.
При этом судом не приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления и показания Яикбаева А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым он попытался дать взятку инспектору ГИБДД, так как хотел сохранить свое водительское удостоверение, необходимое ему на Крайнем Севере, куда он планировал вернуться на работу (т.1, л.д.136-140).
Согласно материалам уголовного дела в отношении Яикбаева А.А. 19 февраля 2020 года составлен протокол 02 АП N... об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния). Санкция данной статьи предусматривает наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортным средством.
Однако судом не проверены данные о привлечении Яикбаева А.А. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а решение о назначении дополнительного наказания по уголовному делу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не являющегося обязательным наказанием согласно санкции ч.3 ст.291 УК РФ, судом не мотивировано.
В связи с изложенным, дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.
С учетом смягчения наказания оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судебной коллегией не усмотрено.
Оснований для усиления наказания по доводам апелляционного представления не усмотрено.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части внесения редакционных изменений в резолютивную часть приговора, касающихся указания на назначение штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Право на защиту осужденного не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года в отношении Яикбаева Артура Альбертовича изменить, частично удовлетворив доводы апелляционного представления:
- указать, что Яикбаеву А.А. по ч.3 ст.30, ч.3.ст.291 УК РФ считать назначенным наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;
- исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок полтора года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Бурылева
судьи И.В.Азнаев
Л.И.Байкова
Справка:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
