Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3776/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3776/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоконова Д.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Белоконова Дениса Владимировича о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания, о применении акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождении от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Прекращено производство по ходатайству осужденного Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Белоконов Д.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года по ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения-свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2004 года указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., исключен квалифицирующий признак совершения хищения, лицом ранее два раза судимым за хищение, действия переквалифицированы со ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), наказание снижено до 4 лет лишения свободы.
На основании Кассационного определения судебном коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 февраля 2005 г. постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2004 г. изменено: исключен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, действия Белоконова Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В соответствии с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 26 сентября 2008 г. постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2004 г. и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 февраля 2005 г. изменены: исключен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, действия переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 30 октября 2002 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 г. приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта-2011 г., действия Белоконова Д.В. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
Белоконов Д.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 201-1 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания, о применении акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождении от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7.07.2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении срока наказания, о применении акта амнистии по Постановлению ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», освобождении от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Прекращено производство по ходатайству осужденного Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7.07.2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Белоконов Д.В. считает, что поскольку ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 ч.1 УК РФ внесены изменения, сокращающие максимальную меру наказания по ст.158 ч.1 УК РФ до 2/3, при применении ст.62 ч.1 УК РФ, то наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В его случае, по постановлению Уссурийского районного суда от 01.03.2012 года ему назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. Полагает, что вывод суда об отказе в переквалификации ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, является необоснованным, несправедливым, поскольку новая редакция ст.56 ч.1 УК РФ, не предусматривает вид наказания - лишение свободы, лицу совершившему преступление впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В настоящее время он судим лишь за данное преступление, остальные судимости погашены, и на момент вступления в силу ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года он являлся юридически не судим. В связи с чем, полагает, что имелись правовые основания для переквалификации в редакции нового Уголовного закона. Ссылаясь на ст.54 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, просит постановление Уссурийского районного суда от 23.04.2014 года изменить. Пересмотреть приговор Арсеньевского городского суда от 07.07.2003 года и постановление Уссурийского районного суда от 1.03.2012 года, переквалифицировать его действия в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, ФЗ №420-ФЗ от 07.03.2011 года, назначить наказание в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 56 ч.1, 10 УК РФ назначенное ему наказание считать отбытым. Кроме того считает, что Постановление ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» может применено в отношении него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Рассмотрев ходатайство Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания, суд обосновано отказал ему в удовлетворении ходатайства указав, что Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, изменений, в ст.158 ч.1 УК РФ не вносилось.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены положения ст.62 ч.1, 56 ч.1 УК РФ несостоятельны, поскольку при назначении наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 7 июля 2003 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.” и, к “ ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Белоконов Д.В. ранее был судим, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, в связи с чем, к нему не может быть применено положение ч.1 ст.56 УК РФ.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд правильно указал в постановлении, что аналогичное ходатайство осужденного Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания, ранее уже рассматривалось, о чем было вынесено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года.
Положения закона в части введения нового вида наказания «принудительные работы» вступают в действие с 1 января 2017 года, поэтому в этой части закон не действует.
Принимая во внимание, что постановлением Государственной Думы “ О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» “ применение постановления в отношении осужденных возложено на исправительные учреждения, суд обосновано оставил без удовлетворения ходатайство Белоконова Д.В. в части применения к нему акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при вынесении постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Белоконова Дениса Владимировича о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 июля 2003 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении срока наказания, о применении акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекращении производства по ходатайству осужденного Белоконова Д.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 7.07.2003 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белоконова Д.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка