Постановление Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2020 года №22-3775/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-3775/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Борисенковой И.Н.,
осужденного Экономова А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Экономова А.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Экономова А.Д., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Экономова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06 апреля 2018 года Экономов А.Д. осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Экономов А.Д. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06 апреля 2018 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2020 года в удовлетворении заявленного осужденным Экономовым А.Д. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Экономов А.Д. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду несправедливости, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, сведений о его личности, а также мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обращает внимание, что в настоящее время действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. Выражает несогласие с доводами суда о том, что по прибытию в ИУ он примкнул к осужденным отрицательной направленности. Просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения присутствующих, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство осужденного Экономова А.Д., рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в соответствии с главой 47 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в зависимости от поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также к совершенному деянию и возмещении причиненного преступлением вреда.
Согласно представленным материалам дела, осужденный Экономов А.Д. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет девять поощрений (за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду), вместе с тем, четыре раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением на него взысканий в виде: водворения в карцер на 10 суток (нарушение допущенное в СИЗО); водворение в ШИЗО на срок 1 сутки; устного выговора; водворение в ШИЗО на срок 4 суток. В настоящее время действующих взысканий не имеет, с 01.09.2019 года осужденный Экономов А.Д. был трудоустроен, привлекался без оплаты труда к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Во время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при ФКУ ИК-3 по специальности "повар 4 разряда". С 29.10.2019 года осужденному было предоставлено право на передвижение по территории ИУ без конвоя или сопровождения. Принимает участие в проводимых администрацией колонии мероприятиях и занятиях, вину в совершенных преступлениях признал, поддерживает связь с родственниками. С 04.02.2020 года Экономов А.Д. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Осужденным частично возмещен вред, причиненный преступлениями. Администрация исправительного учреждения, согласно сведениям, содержащимся в предоставленной суду первой инстанции характеристике (л.д.34-37), полагает о целесообразности предоставления осужденному Экономову А.Д. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принято правильно, на основании анализа поведения осужденного, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Экономову А.Д. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе и характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю (в том числе и наличие за весь период отбывания наказания девяти поощрений и четырех взысканий), выслушаны и учтены мнения всех участников процесса, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего предоставленную суду характеристику в отношении осужденного Экономова А.Д., согласно которой последний характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Наличие девяти поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Признание вины, положительная характеристика, участие в проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятиях и занятиях, получение образования, отбывание назначенного наказания в облегченных условиях, в своей совокупности не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Экономова А.Д. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания (ч.1-5 ст.79 УК РФ), кроме этого законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Экономов А.Д. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что по прибытию в исправительное учреждение Экономов А.Д. примкнул к осужденным отрицательной направленности, являются несостоятельными, так как данное нашло свое отражение в представленной на осужденного характеристике на л.д.34-37.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Экономова А.Д. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2020 года в отношении Экономова ФИО17 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка