Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3775/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3775/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
с участием прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Шафорост Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ситникова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым осужденному Ситникову Сергею Владимировичу, 17 мая 1983 года рождения, уроженцу п. Шкотово Шкотовского района Приморского края в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года отказано.
Доложив материалы дела, заслушав адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ситников С.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Тихоновецкой от 05.08.2011 года ) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (хищение от 24.10.2011 - 26.10.2011, у Костина) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение от 03.11.2011года у Петракова) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям назначено Ситникову 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено Ситникову условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 30.08.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.08.2011 года и наказаниями, назначенными за преступления по настоящему делу, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено Ситникову С.В. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Ситников С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН Россия по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года в связи с погашением судимости по приговору от 2 июля 2008 года. В обоснование ходатайства Ситников С.В. указал, что был осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июля 2008 года к трем годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 4 марта 2008 года. По мнению осужденного судимость по этому приговору погашается 4 февраля 2014 года, а потому срок наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года подлежит снижению.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года осужденному Ситникову С.В. в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ситников С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда изложении в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на то, что осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июля 2008 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. « а, б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока наказания с 04.03.2008 года, конец срока наказания наступил 04 марта 2014 года.
В связи с этим, судом нарушено его право в связи с неправильным применением уголовного закона в следствии нарушения требований правил Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при установлении временного отрезка погашения судимости согласно правил ст. 86 ч.3 УК РФ.
Ссылается на то, что ссылка суда на положения ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 02 июля 2008 года не основана на законе. Считает, что погашение судимости исчисляется с момента времени окончания фактического срока определенного приговором суда. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года изменить, признать судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2008 года погашенной, снизить назначенное наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Ситникова С.В. судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Оставляя без удовлетворения ходатайства Ситникова С.В., суд первой инстанции обосновано указал в постановлении, что согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года Ситников С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено Ситникову условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 30.08.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.08.2011 года и наказаниями, назначенными за преступления по настоящему делу, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено Ситникову СВ. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июля 2008 года Ситников С.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Ситникову С.В. приговором Шкотовского районного суда от 25 июня 2008 года и окончательно назначено Ситникову С.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2013 года наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2008 года, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, было снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, не нашли своего подтверждения.
Выводы суда в постановлении законны, обоснованы и мотивированы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в отношении Ситникова Сергея Владимировича- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка