Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-3774/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Павлычева М. М.,

судей Кузнецовой Ю. М., Епифанова В. М.

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Ценова С. Э.,

адвоката Колесника В.В.,

осужденного (с использованием ВКС) Кочуры С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колесника В.В. в защиту интересов осужденного Кочуры С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года, которым

Кочура Сергей Васильевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, не женатый, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, ранее несудимый

осужден ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кочуры С.В. и его защитника - адвоката Колесника В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ценова С. Э., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего, что приговор суда законный и обоснованный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кочура С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Колесник В.В., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, судом назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности. Обращает внимание, что судом сделан вывод о том, что исправление Кочуры С.В. "возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному", однако данный вывод суда не нашел своего отражения при назначении наказания. При указанных обстоятельствах, полагает, что суд, назначая наказание, не в должной мере учел положения ч.3 ст.60 УК РФ, в частности личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кочура С.В. и адвокат Колесник В.В.. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Участвующий в деле прокурор Ценов С. Э. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что приговор суда законный, обоснованный, и не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В суде первой инстанции Кочура С.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что в апреле 2020 года он заказал в интернете наркотическое средство для последующего сбыта путем закладок. Однако после осуществления закладки, лицо которому она предназначалась, не вышло с ним на связь, в связи с чем, сбыть наркотическое средство не удалось.

Кроме признательных показаний Кочуры С. В. вина его в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, вина Кочуры С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля И.А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отношении Кочура С. В. 29 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут осуществлюсь ОРМ "Наблюдение", поскольку имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотиков. В ходе ОРМ было установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут Кочура С. В. выходил из своего автомобиля, прогуливался по тротуару и кидал что-то на землю, когда не было проходящих граждан. Потом он эти участки местности фотографировал либо наоборот сначала фотографировал участки местности, а потом на них что-то кидал. После чего он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по КК. В ходе осмотра автомобиля "Hyundai Solaris", на котором передвигался Кочура С.В., в бардачке обнаружена и изъята пластиковая колба из-под витаминов, в которой находились четыре свертка с черной изолентой, внутри которых были полимерные пакеты с клапан застежкой и порошкообразным веществом. После осмотра его сотового телефона в котором были фотографии "закладок", следователем были осмотрены данные адреса, где были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с клапан-застежкой и порошкообразным веществом.

- оглашенными показаниями свидетелей К.Н.А., М.В.А., Ш.А.В., К.Д.Ю., В.А.А,, З.М.С.О., Д.К.Н, которые аналогичны показаниями свидетеля И.А.А.

Виновность Кочуры С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об изъятии вещей и документов от 29 апреля 2018 года, где в ходе осмотра автомобиля была изъята пластиковая колба с витаминами и четырьмя свертками с черной изолетной, внутри которых находятся полимерные пакеты с клапан - застежкой и порошкообразным веществом:

- протоколом досмотра транспортного средства "Hyundai Solaris" от 29 апреля 2020 года, где было обнаружено и изъято в перчатном ящике пластиковая колба с витаминами и четырьмя свертками с черной изолентой, внутри которых находятся полимерные пакеты с клапан-застежкой с порошкообразным веществом:

- заключением эксперта э от 30 апреля 2020 года согласно которому порошкообразное вещество, массой 3, 21 грамма, изъятое в автомобиле "Hyundai Solaris" содержит в своем составе наркотическое средство мефедон:

- протоколом явки с повинной Кочура С.В. от 29.04.2020 г. в которой он добровольно рассказал об осуществлении 6 закладок с наркотическим средством "мефедрон" для последующего сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <Адрес...> от 29.04.2020 г.;

заключением эксперта э от 01.05.2020 г., согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 5,34 грамма, изъятые 29.04.2020 г. по адресу: <Адрес...>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2020 г.; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта э от 18.05.2020 г., согласно которому вещества суммарной массой 1,50 грамма (массами 0,75 г. и 0,75 г.), находящиеся в двух полимерных пакетах из двух свертков, изъятые 15.05.2020 г., содержат в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; заключением эксперта э от 19.05.2020 г., согласно которого порошкообразное вещество массой 2,03 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес...>, у дома , содержит психотропное вещество-амфетамин, включенный в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; заключением эксперта э от 20.05.2020 г., согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 5,28 грамма, в шести полимерных пакетиках, изъятые 29.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес...>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.06.2020 г.; заключением эксперта э от 21.06.2020 г., согласно которому вещества бежевого цвета, массами 0,73 г. и 0,73 г. из двух полимерных пакетов с полимерным замком, изъятые по адресу: <Адрес...> по адресу: <Адрес...>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; заключением эксперта э от 23.06.2020 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 2,01 г., изъятое по адресу: <Адрес...>, содержит психотропное вещество - амфетамин, включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ"; заключением эксперта э от 06.08.2020 г.; протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2020 г.; протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 г.; протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 г.

В соответствии со ст.87 УПК РФ все исследованные в ходе судебного заседания первой инстанции доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Кочура С.В. подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Судом дана верная квалификация действиям Кочуры С.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для её изменения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Кочуре С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд обосновано признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить Кочуре С.В. наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Кочуре С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом при назначении наказания также учтены положения ст. ст. ч.3 ст.66, 62 УК РФ и разъяснения, данные в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Кочуры С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения Кочуре С.В. определен правильно.

Оснований для смягчения Кочуре С. В. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года в отношении Кочуры Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Павлычев М. М.

Судьи Кузнецова Ю. М.

Епифанов В. М.

Судья - Дворников В.Н. Дело N 22-3774/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Краснодар 29 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Павлычева М. М.,

судей Кузнецовой Ю. М., Епифанова В. М.

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Ценова С. Э.,

адвоката Колесника В.В.,

осужденного (с использованием ВКС) Кочуры С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колесника В.В. в защиту интересов осужденного Кочуры С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года, которым

Кочура Сергей Васильевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, не женатый, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, ранее несудимый

осужден ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кочуры С.В. и его защитника - адвоката Колесника В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ценова С. Э., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего, что приговор суда законный и обоснованный, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года в отношении Кочуры Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Павлычев М. М.

Судьи Кузнецова Ю. М.

Епифанов В. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка