Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-3773/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2021 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хабибуллина А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Гимазовой Э.И.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Ушатского А.В., адвоката Вольской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушатского А.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Ушатский А.В., дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес, судимый:

- ...

...

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Ушатского А.В. и адвоката Вольской Т.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Зайнуллина А.М. об оставлении судебного решения без изменения, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Ушатский А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе ...), являющееся производным наркотического средства ..., общей массой 0.3024 грамма, совершенное дата в адрес Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе осужденный Ушатский А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несоответствующим нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно чч.1, 7 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании Ушатский А.В. поддержал заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановилв отношении Ушатского А.В. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Ушатскому А.В. назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия заболевания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной. Все обстоятельства при назначении наказания судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для их применения, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, не имеется. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание без учета правил рецидива, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, положения ч.3 ст.68 УК РФ не нарушены.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применяются лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, которым в данном случае признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

Ввиду того, что Ушатский А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Доводы осужденного Ушатского А.В. в суде апелляционной инстанции об исчислении срока наказания со дня фактического задержания с дата являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Согласно извещения начальника ОМВД РФ по адрес (...), Ушатский А.В. был задержан дата и водворен в ... по адрес.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Ушатского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин

Справка: дело в апелляции N...,

дело в суде 1-ой инстанции N..., судья Акулов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка