Постановление Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-3773/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3773/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Вахрушевой В.М.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Зубцова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Зубцова С.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного
Зубцова Сергея Викторовича, родившегося дата в ****, о снятии судимости прекращено.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Зубцова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубцов С.В. осужден:
- 22 февраля 2006 года Погарским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 декабря 2011 года по отбытии наказания;
- 22 сентября 2014 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Зубцов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 22 февраля 2006 года, по которому принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Зубцов С.В. считает постановление незаконным, просит его отменить и с учетом погашения судимости по приговору от 22 февраля 2006 года рассмотреть вопрос об изменении ему вида исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года ходатайство осужденного Зубцова С.В. о снятии судимости по приговору от 22 февраля 2006 года оставлено без удовлетворения (л.д.21).
8 мая 2020 года от осужденного Зубцова С.В. в Чердынский районный суд Пермского края поступило ходатайство о снятии судимости по приговору от 22 февраля 2006 года.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Зубцова С.В., суд первой инстанции сослался на то, что не истек предусмотренный ч. 5 ст. 400 УПК РФ срок (один год), после которого возможно повторное обращение с ходатайством о снятии судимости.
Между тем, суд оставил без должного внимания то обстоятельство, что на момент повторного обращения Зубцова С.В. с ходатайством о снятии судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года, установленные законом сроки погашения судимости истекли, судимость является погашенной.
Погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, прекращение последствий судимости. Автоматическое признание лица не имеющим судимости не требует официального подтверждения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, а изложенные в нем выводы - обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ, допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Поскольку отсутствуют правовые основания для разрешения ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать Зубцову С.В. в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ разрешается в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2020 года в отношении осужденного Зубцова Сергея Викторовича отменить.
Осужденному Зубцову Сергею Викторовичу отказать в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка