Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3773/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3773/2014
 
г. Краснодар 03 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Гончарова Д.С., при секретаре Басте О.Н., с участием прокурора Степановой О.Н., адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернышова Р.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова Р.М. о снижении наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшей необходимым постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Чернышов Р.М. указывает, что не согласен с данным постановление суда, просит удовлетворить его ходатайство, применив ч.1 ст.62 УК РФ и снизить срок наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года до 10 лет лишения свободы с указанием в резолютивной части апелляционного определения о приведении приговора от 25.05.2000 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года Чернышов P.M. осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Армавирского городского суда от 12.07.2004г. приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года приведен в соответствие и исключен квалифицирующий признак «крупный размер» и постановлено считать Чернышова P.M. осужденным по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ и назначенное наказание оставлено без изменения. 10.08.2011г. Чернышов P.M. освобожден по отбытию наказания.
22.01.2013 г. Приморским районным судом г. Новороссийска Чернышов P.M. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ, к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чернышов P.M. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года осужденному Чернышову Р.М. отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
На основании ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова Р.М. о снижении наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку как усматривается из материалов дела, по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года осужденный Чернышов P.M. отбыл наказание полностью. В настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2013 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ, наказание по приговору от 25.05.2000 года не присоединялось.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова Р.М. о снижении наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2000 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка