Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 22-3772/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при помощнике судьи Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Песня А.Д. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года, которым

Песня Артур Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, невоеннообязанный, вдовец, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

29.11.2000 Надеждинским районным судом Приморского края по п.п. "б, в, г, д" ч.2 ст. 158, п.п. "б, в, г, д" ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17.07.2003 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 20 дней;

19.04.2004 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29.11.2000) к 4 годам лишения свободы;

01.12.2004 Надеждинским районным судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2004) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

15.12.2004 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.12.2004) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 28.05.2007 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 22 дня;

25.10.2007 Надеждинским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.12.2004) к 6 годам лишения свободы; 19.06.2012 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 24 дня;

29.04.2013 Анучинским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2007) к 5 годам лишения свободы; 11.05.2018 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6;

осужденный 11.03.2021 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2021, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

срок наказания исчислять с 28.06.2021;

зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2021 - с 20.02.2021 по 27.06.2021;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Песня А.Д. посредством видеоконференц-связи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор, заменить лишение свободы принудительными работами, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года Песня А.Д. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Песня А.Д. просит изменить приговор Надеждинского районного суда от 28.06.2021 в части режима отбывания наказания, считает, что режим должен быть более мягким.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Коваль М.С. просит апелляционную жалобу осужденного Песня А.Д. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Ссылаясь на п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ сообщает, что суд в приговоре Надеждинского районного суда от 11.03.2021 верно определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, обосновано признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений. Данный приговор от 11.03.2021 Песня А.Д. обжаловал, по результатам рассмотрения его жалобы апелляционным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Сообщает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. При назначении наказания судом верно применены положения уголовного и уголовно - процессуального закона, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Песня А.Д., влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Песня А.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденного своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Песня А.Д. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступления, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился.

Действия Песня А.Д. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении наказания Песня А.Д. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является вдовцом, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Песня А.Д. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Приняв во внимание тот факт, что Песня А.Д. на момент совершения преступления судим, учитывая личность виновного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства свершения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки апелляционному доводу осужденного у суда первой инстанции не было законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (л.д. 207 протокол судебного заседания).

Наказание судом назначено с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особо порядка принятия судебного решения, а также с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ (то есть, две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания с учетом особого порядка).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вид исправительного учреждения назначен судом правильно, поскольку окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания за преступление с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2021, которым назначена исправительная колония строгого режима. Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2021 вступил в законную силу.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание за совершенное Песня А.Д. преступление, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ), доводы апелляционной жалобы, признает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года в отношении Песня Артура Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка Песня А.Д. содержится в ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка