Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3772/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3772/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лях А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству Ляха Александра Владимировича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тимошенко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лях А.В. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужденный Лях А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении Приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ."О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от-07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года, прекращено производство по ходатайству Лях А.В. о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29.12.2003 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»; ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ"; ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лях А.В. с постановлением суда не согласен, считая его незаконным и необоснованным. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда от 26.01.2010 года. В ходатайстве он ставил вопрос о приведении приговора Черниговского районного суда от 29.12.2003 года в соответствие с действующим законодательством, и просил единовременно рассмотреть прилагаемые ходатайства, в связи со взаимосвязью приговоров: от 29.12.2003 года и от 18.05.2005 года, поскольку наказание по приговору от 18.05.2005 года назначено по ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором от 29.12.2003 года. Не согласен, с мотивировкой суда о погашении судимости и отсутствия у суда права, вмешиваться в приговор, поскольку он при обращении с ходатайством и дополнениями прилагал к ним приговоры от 29.12.2009 года и 18.05.2005 года, и приводил доводы, основанные на законе, свидетельствующие о необходимости приведения приговора от 29.12.2003 года в соответствие с действующим законодательством - по основаниям наличия непогашенной и не снятой судимости по приговору от 29.12.2003 года на момент совершения нового преступления 30 мая 2009 года, за которое осужден приговором от 26.01.2010 года; - по основаниям взаимосвязи приговоров при назначении наказания по приговору от 18.05.2005 года по ст.70 УК РФ. Считает, что ограничены его права гарантированные УПК РФ, ст.54 ч.2 Конституцией РФ, поскольку с ходатайством он обратился обоснованно и законно. По его мнению, судимость по приговору от 29.12.2003 года на момент совершения нового преступления от 30.05.2009 года считалась не погашенной, которая получила свое отражение в приговоре от 26.01.2010 года, на основании чего ему было назначено более строгое наказание. Просит постановление отменить, ходатайство о приведении приговора от 29.12.2003 года в соответствие с действующим законодательством, пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение о прекращении производства по ходатайству Ляха А.В. о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания, суд правильно указал в постановлении, что судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 года у Ляха А.В. погашена, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ, так как в силу ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью
Выводы суда в постановлении законны, обоснованны и мотивированы. Доводы апелляционной жалобы осужденного Лях А.В. о незаконности, необоснованности постановления, не состоятельны.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что приговор Черниговского районного суда от 29.12.2003 года повлиял на наказание назначенное Лях А.В. приговором Михайловского районного суда от 26 января 2010 года, надуманы, поскольку ничем не подтверждены.
Оснований для отмены постановления, о чем в апелляционной жалобе просит осужденный Лях А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при вынесении постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года, о прекращении производства по ходатайству Лях Александра Владимировича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29 декабря 2003 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лях А.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка