Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-377/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием:

прокурора Львовой Н.А.,

адвоката Точеного А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова С.А. в интересах осужденного Евстигнеева М.С. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2020 года, которым

Евстигнеев Максим Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 09.07.2015 приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 10.02.2016 приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13.04.2016) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.07.2015 к 3 годам 10 дням лишения свободы; 22.05.2018 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней;

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 18.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Е.С. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе просит изменить приговор.

Исключить из вводной части судебного решения судимость по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2016 вследствие ее погашения в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Переквалифицировать деяние Евстигнеева М.С. на ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с ошибочной квалификацией как совершенного из хулиганских побуждений, неустановлением судом, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка со стороны осужденного, а также обстоятельств, свидетельствующих о его явном неуважении к обществу. Обращает внимание на вывод суда о том, что нахождение Евстигнеева М.С. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало формированию у него преступного умысла, в связи с чем, данное обстоятельство признано отягчающим наказание.

В связи с изложенным, адвокат просит смягчить назначенное Евстигнееву М.С. наказание.

Государственный обвинитель Говоров А.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, 10.02.2016 Евстигнеев М.С. был осужден приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.07.2015 к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден он был из исправительного учреждения 22.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней.

В силу вышеуказанных положений закона судимость Евстигнеева М.С. по приговору от 10.02.2016 на момент совершения рассматриваемого преступления (23.08.2020) была погашена, соответственно не подлежала указанию в приговоре и учету при назначении наказания.

В связи с изложенным, судебное решение подлежит изменению с исключением из него указания о судимости Евстигнеева М.С. от 10.02.2016 и смягчением назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Евстигнееву М.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы защитника об оспаривании квалификации содеянного осужденным не подлежат рассмотрению, согласно положений ст. 317 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2020 года в отношении Евстигнеева Максима Сергеевича изменить, исключить из его вводной части указание на наличие судимости от 10 февраля 2016 года по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми и смягчить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка