Постановление Орловского областного суда от 06 апреля 2021 года №22-377/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-377/2021
6 апреля 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
Председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самондросова (Игнатова) Р.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2021 г., которым осужденному
Самондросову (Игнатову) Р.А., <...> отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 09.07.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011) по п. "в" ч.4 ст.162, пп. "в, з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ в виде 20 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Самондросов (Игнатов) Р.А. обратился в суд с указанным выше ходатайством, в обоснование указал, что при отбытии срока наказания имел поощрения, а также взыскания, которые в настоящее время сняты либо погашены, состоит в облегчённых условиях отбывания наказания, трудоустроен на швейном производстве, исполнительный лист на сумму 76 000 рублей погасил, вину признал, раскаялся, поддерживает отношения с родственниками.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Самондросов (Игнатов) Р.А. просит постановление отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, доказали свое исправление.
Указанные положения закона учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Как следует из представленного материала, осужденный Самондросов (Игнатов) Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с 09.01.2005, конец срока 13.12.2024, отбыл 2/3 наказания 24.12.2017.
При разрешении ходатайства осужденного суд учитывал, что отбытый Самондросовым (Игнатовым) Р.А. срок наказания позволяет решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял во внимание положительные данные об осужденном, на которые обращалось внимание в его ходатайстве, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в мероприятиях воспитательного характера, отбывание наказания с декабря 2013 г. в облегченных условиях, добросовестное отношение к труду, наличие ряда поощрений в период с 2010 г. по 2020 г. за благоустройство отряда, добросовестный труд, погашение иска на общую сумму 76 017 рублей (в том числе добровольно 1250 рублей).
Вместе с тем, из материала усматривается и обоснованно учтено судом, что за время отбывания наказания Самондросов (Игнатов) Р.А. неоднократно нарушал установленный порядок и условия содержания в местах изоляции от общества, за что на него было наложено 19 взысканий: дважды за нарушение правил изоляции - 16.06.2004, 06.07.2004 и 05.11.2004 объявлены выговоры; пять раз за невыполнение законных требований представителя администрации - 04.08.2004 и 09.09.2004 помещался в карцер на 15 суток, 01.03.2007 помещался в единое помещение камерного типа на 8 месяцев, 07.02.2008 и 05.11.2009 объявлены выговоры; дважды за опоздание на отметку - 20.04.2005 и 13.07.2005 объявлены выговоры; дважды за нахождение на локальном участке без разрешения администрации и невыполнение команды "подъем", соответственно, 02.06.2005 и 01.06.2005 выдворен в штрафной изолятор на 15 суток; за создание конфликтной ситуации с осужденным - 15.09.2005 на 4 месяца выдворен в помещение камерного типа; за хранение запрещенных предметов (денежных средств) - 02.03.2006 на 6 месяцев выдворен в помещение камерного типа, за хранение сотового телефона - 20.12.2006 объявлен выговор; трижды за нарушение распорядка дня - 20.08.2009, 27.08.2009 и 02.09.2011 объявлены выговоры; дважды за нарушение формы одежды - 23.10.2009 выдворен в штрафной изолятор на 9 суток и 04.06.2012 объявлен выговор, которые в настоящее время сняты либо погашены.
Кроме того, Самондросов (Игнатов) Р.А. с 14.01.2005 по 28.03.2008 состоял на профилактическом учёте, как лицо, склонное к совершению побега, а с 28.03.2008 состоит на учете, как лицо склонное к созданию конфликтной ситуации, постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 15.09.2005 был признан злостным нарушителем отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, 14.01.2009 был переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. По мнению администрации учреждения, осужденный характеризуется как стремящийся стать на путь исправления.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, данные о поведении Самондросов (Игнатов) Р.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы.
При принятии обжалуемого решения суд должным образом принял во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а также время, прошедшее с момента снятия последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Факт погашения либо снятия взысканий не освобождает суд от необходимости их учета в качестве одного из критериев оценки поведения осужденного.
Все положительные данные о личности осужденного были учтены судом при разрешении ходатайства. Эти обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не дают оснований считать, что он твердо встал на путь исправления.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2021 г. в отношении Самондросова (Игнатова) Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка